Дело № 2-3706/2010 г. ВыборгР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тяпкина Сергея Владимировича к Выборгскому БТИ об аннулировании записи в ЕГРП, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Тяпкин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Выборгскому БТИ об аннулировании записи в ЕГРП, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону по праву собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом с надворными постройками общей площадью 123,2 кв.м., и надворных построек, находящиеся по адресу: <адрес>.
Дом состоит из изолированных частей с отдельными входами. В каждой части дома есть отопление, дровяная плита на кухне. Часть дома, которую занимает истец, состоит из кухни площадью 6,9 кв.м., коридора площадью 4,2 кв.м., двух жилых комнат площадью 10,9 кв.м. и 13 кв.м.
Истец желает прекратить право общей долевой собственности, выделить свою долю в натуре, соблюдая сложившейся порядок пользования домом и оформить в собственность часть дома с целью дальнейшего межевания и оформления земельного участка.
Просит произвести выдел в натуре, принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности, домовладения по адресу: <адрес>. признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома, состоящую из кухни площадью 6,9 кв.м., коридора площадью 4,2 кв.м., двух жилых комнат площадью 10,9 кв.м. и 13 кв.м., аннулировать запись в ЕГРП о регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Определением суда Выборгское БТИ исключено из числа лиц участвующих в деле, в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление Росреестра.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19 августа 2007 года, технического паспорта, Тяпкину С.В принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками, общей площадью 1 кв.м., по адресу: <адрес>.
Истец желает прекратить право общей долевой собственности, выделить свою долю в натуре, соблюдая сложившийся порядок пользования домом и оформить в собственность свою часть дома с целью дальнейшего оформления земельного участка.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).
С учетом изложенных правовых норм применительно к возникшему между сторонами спорному правоотношению, суд считает заявленное истцом требование основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тяпкина Сергея Владимировича удовлетворить.
Произвести раздел домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности и,
признать за Тяпкиным Сергеем Дата года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, паспорт гражданина РФ серия 41 03 543338, выдан УВД <адрес> Дата, код подразделения 472-005, зарегистрированным по адресу: <адрес>.
право собственности на изолированную часть жилого дома, состоящую из кухни площадью 6,9 кв.м., коридора площадью 4,2 кв.м., двух жилых комнат площадью 10,9 кв.м. и 13 кв.м., надворную пристройку, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.
Копия верна:
Судья: Л.А. Тервинская