Дело № в <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании Дата
Решение в окончательном виде изготовлено Дата
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Астаховой О.Ю.
При секретаре Курматовой Д.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Елены Николаевны к Савельеву Виктору Николаевичу о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева Е.Н. обратилась в суд с иском к Савельеву В.Н. о разделе общего имущества супругов.
В обоснование своих требований указала на то, что с ответчиком состояла в браке с Дата. Решением мирового судьи Дата их брак расторгнут. В период брака было нажито имущество в виде автомобиля «ВАЗ-21150», регистрационный номер № который был приобретен в апреле 2005 года за №. На автомобиль «ВАЗ 21150» не претендует, и просит взыскать с ответчика компенсацию за ? доли его стоимости в размере № руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля, который является совместно нажитым имуществом, в размере 70000 руб. Указала на то, что он был приобретен на общие деньги.
Представитель ответчика Савельева В.Н. – Варнавин А.А., выступающий по доверенности, исковые требования не признал и показал, что спорный автомобиль был приобретен на личные денежные средства ответчика Савельева В.Н., которые он выручил от продажи гаража, доставшегося ему в порядке наследства после смерти отца. Кроме того, ответчик передавал истице 70000 руб., которые она потратила на приобретение путевки в Тайланд. Истица в период брака не работала, была домохозяйкой. Поэтому, автомобиль является собственностью ответчика.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Стороны состояли в браке с Дата. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата их брак был расторгнут, Дата отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства С-Петербурга выдано свидетельство о расторжении брака I-АК №. Брачный договор между сторонами не заключался.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период брака супруги Савельевы приобрели имущество в виде автомобиля «ВАЗ-21150» по договору купли-продажи Дата. Право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за Савельевым В.Н.
Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что данный автомобиль он приобрел исключительно на личные денежные средства Савельева В.Н., вырученные от продажи наследственного имущества в виде гаража, оставшегося после смерти отца Савельева Н.А., суд полагает несостоятельными, так как никаких доказательств – будь то договор купли-продажи, расписка либо иной документ, подтверждающий совершение сделки, ни ответчик, ни его представитель суду в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
Также суд не принимает во внимание и довод представителя ответчика о том, что в период брака истица не работала, никакого дохода не имела, так как в силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, данное обстоятельство значения не имеет.
В связи с чем, по мнению суда, автомобиль является совместной собственностью Савельевых, подлежит разделу в равных долях, как это предусмотрено ч. 1 ст. 39 СК РФ.
Однако учитывая, что на спорный автомобиль истица не претендует, автомобилем постоянно пользуется ответчик, который имеет существенный интерес в его использовании суд полагает, что истица вправе требовать денежную компенсацию взамен переданного ответчику в натуре спорного имущества. С учетом этого, суд считает целесообразным разделить между сторонами, путем выделения в собственность в натуре всего спорного имущества ответчику, а с ответчика взамен взыскать в пользу истицы денежную компенсацию исходя из половины стоимости причитающейся ей в этом имуществе доли.
Согласно представленным истицей сведениям, полученным из сети Интернет, стоимость автомобиля аналогичной марки и того-же года выпуска в среднем составляет 150000 руб. Истица просит взыскать в ее пользу половину стоимости автомобиля, оценив его в 140000 руб. Суд соглашается с данной оценкой, так как такая сумма является разумной. При этом учитывается и время эксплуатации автомобиля с момента его приобретения. Ответчиком стоимость транспортного средства не оспаривалась, доказательств того, что автомобиль имеет иную стоимость (либо больше заявленной истицей, либо меньше), суду не представил.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью Савельевой Елены Николаевны и Савельева Виктора Николаевича.
Взыскать с Савельева Виктора Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> компенсацию в счет своей доли от половины стоимости автомобиля «№», 2005 года выпуска, цвета средней-серо-зеленый металлик, государственный регистрационный номер № в пользу Савельевой Елены Николаевны в размере № рублей.
Автомобиль «ВАЗ–21150», 2005 года выпуска, цвета средней-серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак № 98, кузов № двигатель №, передать (оставить) в собственности Савельева Виктора Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Выборгский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: О.Ю.Астахова