Дело № 2-65/2011 г.Выборг
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнаюиевой р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Николая Викторовича к Филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным проишествием,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова Николая Викторовича обратилась в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным проишествием.
В обоснование заявленных требований указал, что 04 июля 2009 г.произошло дорожно-тронспортное происшествие в 18ч30мин.в г. Выборге на Лен.шоссе/Володарского. Гр-н Шкворов Владимир Сергеевич управляя а/м ВА321093 № при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу а/м Форд Мондео № двигавшегося по главной дороге. Нарушил п. 13.9 ПДД. Привлечен к административной ответственности. Протокол 47 АА №111436.
Работником ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен акт осмотра моего транспортного средства. ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» выплатил мне денежные средства в размере <данные изъяты> коп. ( сорок одну тысячу восемьсот семьдесят один рубль пятьдесят копеек).
Так как сумма являлась недостаточной для ремонта автомобиля, 14 августа 2009 года истец обратился в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» с заявлением о выдаче копии акта осмотра моего транспортного средства и заключением экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс» об оценке повреждений, причиненных т/с Форд ФИО3 № принадлежащего Воронцову Николаю Викторовичу.
В октябре 2009 года обратился в автоэкспертное бюро «Экспо», саморегулируемая организация оценщиков «ОПЕО» государственный регистр. Номер №7, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградское шоссе, д.60.
Согласно отчету №304 от15.10.2009 г. стоимость восстановительного ремонта т/с Форд Мондео по состоянию на дату определения стоимости составляет:
Фактически мои затраты на восстановление автомобиля Форд Мондео №, составили <данные изъяты> руб. Что подтверждается квитанциями и товарными чеками.
Истец полагает, что согласно ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» ответчик должен выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» выплатили денежные средства в размере <данные изъяты> коп., то сумма возмещения вреда составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик – ООО «Группа Ренесанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился в своем заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, заслушав истца исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В статье 1 названного Федерального Закона законодателем перечислены и даны определения основным понятиям (потерпевший, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхователь, страховщик, страховой случай), которые используются для целей настоящего Федерального Закона.
Статьей 3 названного Федерального Закона определено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.6 названного Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 названного Федерального Закона определено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 11 названного Федерального Закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04 июня 2009 года около 18 часов 30 минут на пересечении улиц Ленинградское шоссе и Володарского в г.Выборге Ленинградской области ответчик по делу Шкворов Владимир Сергеевич, находясь за управлением автомашины BA3-21093 государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, движущейся по главной дороге автомашине «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак № под управлением Воронцова Николая Викторовича, истцу по делу, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
Вина Шкворова B.C. в происшедшем дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалась и полностью подтверждается имеющимися материалами дела.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, согласно произведенной оценки №304, выполненного автоэкспертным бюро «Экспо», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.
Между тем, как следует из материалов дела фактические затраты истца на ремонт своего автомобиля «Форд-Мондео» составили <данные изъяты> рублей. Страховая компания ООО «Россгострах-Северо-Запад», где на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика (страховой полис серия ВВВ №0463551863), признав указанное происшествие страховым случаем, на основании собственной произведенной оценки в ООО «Автоконсалтинг Плюс» в этой связи выплатило истцу в счет страхового возмещения лишь <данные изъяты> рублей.
Не возмещенная часть причиненного материального ущерба, за минусом выплаченного страховой компанией страхового возмещения, составляет денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит довзыскать с ответчика.
Статьей п.1 ст.1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ #G0юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным #M12293 0 9027703 2391373839 3770535500 4233446241 961132116 4 310859344 1126311823 217114040пунктами 2 и 3 статьи 1083#S настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в зависимости от вины каждого из них.
С учетом установленных обстоятельств по делу и принимая во внимание, что ответчик, чья гражданская ответственность в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Россгострах-Северо- Запад» самостоятельно возместить причиненный ущерб отказался, изъявил желание о привлечении к участию в дело страховщика, т.е. ООО «Россгострах-Северо-Запад», а также и то. что страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не превышает установленной Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то в этой связи суд полагает требования обоснованными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронцова Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу Воронцова Николая Викторовича, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> сумму возмещения вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - стоимость работ за проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей стоимость оплаты государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Копия верна
Судья Тервинская Л.А.