Дело № 2-137-2011 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 января 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Компания «Спасские ворота» к Мангасарову Георгию Роальдовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая Компания «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Мангасарову Г.Р о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8285,23 руб.
В обоснование своих требований указало на то, что 23.11.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота Авенсис г.р.з. № принадлежащее Тараканову Юрию Александровичу, застрахованное в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного имущественного страхования.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Мангасаров Георгий Роальдович, управляя автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис г.р.з. №
Вина Мангасарова Г.А. установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2008г., вынесенным ОГИБДД Всеволожского района Ленинградской области.
Согласно счету ООО «Инчкейп Олимп» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей, согласно заказ-наряду ЗАО «Ленавтотехника» (Ассистанская компания «ЛАТ») стоимость эвакуации составила <данные изъяты> рублей.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвело страховую выплату в связи с причинением вреда автомобилю Тойота Авенсис г.р.з. № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - возмещение расходов страхователя на эвакуацию.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Мангасарова Г.А., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» причинен ущерб в размере <данные изъяты>,00 рублей.
Поскольку, гражданская ответственность Мангасарова Г.А. при управлении им автомобилем Форд Тойота Авенсис т.р.з. № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010г. по делу № А56-91657/2009 выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, фактическая разница до настоящего времени не возмещена, в связи с чем просит взыскать с Мангасарова Г.Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Мангасаров Г.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
23.11.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота Авенсис г.р.з. №, принадлежащее Т.Ю.А., застрахованное в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного имущественного страхования.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Мангасаров Георгий Роальдович, управляя автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис г.р.з. №
Вина Мангасарова Г.А. установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2008г., вынесенным ОГИБДД Всеволожского района Ленинградской области.
Согласно счету ООО «Инчкейп Олимп» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей, согласно заказ-наряду ЗАО «Ленавтотехника» (Ассистанская компания «ЛАТ») стоимость эвакуации составила <данные изъяты> рублей.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвело страховую выплату в связи с причинением вреда автомобилю Тойота Авенсис г.р.з. № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - возмещение расходов страхователя на эвакуацию.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Мангасарова Г.А., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку, гражданская ответственность Мангасарова Г.А. при управлении им автомобилем Форд Тойота Авенсис т.р.з. № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010г. по делу № А56-91657/2009 выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, фактическая разница до настоящего времени не возмещена
Как предусмотрено ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании был установлен факт ДТП 16 сентября 2009 года. Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании были установлены и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения страхователю, что подтверждается представленными материалами дела. Следовательно, требование о возмещении ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5736,15 руб. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Страховая Компания «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Мангасарова Георгия Роальдовича, Дата года рождения зарегистрированного по адресу ЛО, <адрес> пользу ЗАО «Страховая Компания «Спасские ворота» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Выборгский городской суд.
Копия верна:
Судья: Л.А. Тервинская