Дело № 2- 497/ 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года в городе Выборге
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи ГАВРИЛОВОЙ Н.А.,
При секретаре Костериной Ю.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов Одинцовой Ольги Васильевны к ИП Попова Татьяна Георгиевна, ТМ «Невские окна» о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки за неисполнение договора, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту интересов Одинцовой О.В. к ООО «Север» ИП Попова Татьяна Георгиевна о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки за неисполнение договора, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата Одинцова О.В. заключила с индивидуальным предпринимателем Поповой Т.Г. ТМ «Невские окна» договор бытового подряда в форме счет-заказа № на сумму <данные изъяты> рубля на изготовление и установку шкафа-купе со сроком исполнения Дата. При заключении договора Одинцовой О.В. была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Ввиду неисполнения ИП Поповой Т.Г. своих обязательств по договору, Дата Одинцова О.В. направила ответчику претензию, которая была зарегистрирована, в которой она потребовала расторгнуть договор, вернуть ей внесенную предоплату и добровольно выплатить неустойку за неисполнение договора за период с Дата. Эти ее требования также не были исполнены. Действиями ответчика ей нанесен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Истица просит суд расторгнуть договор № от Дата, взыскать с ответчика предоплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку с Дата в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда- <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой выписки из ЕГРЮЛ – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с перечислением в доход государства в размере 25%, и 25% в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей».
В судебном заседании истица Одинцова О.В. и представитель ОО «Общество защиты прав потребителей» исковые требования поддержали, пояснили, что Дата истица заказала ИП Попова Т.Г. изготовить и установить в своей квартире шкаф-купе, по заключенному договору внесла предоплату <данные изъяты> руб. Срок изготовления и установки был определен – Дата. Однако в установленный срок договор не был исполнен, офис был закрыт, на ее звонки представитель ИП Попова Т.Г. – не отвечал, на претензию не ответил. Истице был причинен моральный вред, т.к. ей приходилось отпрашиваться в работы, искать ответчика, она нервничала, переживала, т.к. была обманута, от этого состояние ее здоровья ухудшалось, поднималось давление. Просили удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ОО «Общество защиты прав потребителей», приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата Одинцова О.В. заключила с индивидуальным предпринимателем Поповой Т.Г. ТМ «Невские окна» договор бытового подряда в форме счет-заказа № на сумму <данные изъяты> рубля
В соответствии с п.1 Договора заказчик – ИП Попова Т.Г. - брала на себя обязательство по изготовлению и сборке корпусной встроенной мебели из ДСП в квартире истицы.
Общая сумма Договора составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1 Договора).
Дата готовности и доставки изделий – Дата (п.2.2 Договора).
При заключении договора Одинцовой О.В. была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.
Ввиду неисполнения ИП Поповой Т.Г. своих обязательств по договору, Дата Одинцова О.В. направила ответчику претензию, в которой она потребовала расторгнуть договор, вернуть ей внесенную предоплату и добровольно выплатить неустойку с Дата. Эти ее требования также не были исполнены.
До настоящего времени Договор ответчиком не исполнен, заказанная мебель в квартире истицы не установлена, заказ не исполнен.
Ответчик на телефонные звонки истицы не отвечает, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения договора.
В соответствии со ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа.
В силу ст.29 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя
В силу ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования Одинцовой О.В. подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым расторгнуть договор подряда от Дата, взыскать с ответчика в пользу истицы внесенную предоплату по договору – <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение договора от Дата в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой выписки из ЕГРЮЛ – <данные изъяты> руб.
Как пояснила истица, неисполнением ответчиком договора ей причинен моральный вред, т.к. она переживала по поводу неисполнения ее заказа, ей пришлось разыскивать ответчика. Договор ответчиком не исполнен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истицы, с перечислением <данные изъяты> руб. – в пользу государства, <данные изъяты> руб. – в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор подряда между ИП Попова Т.Г. и Одинцовой Ольгой Васильевной, заключенный Дата.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Георгиевны в пользу Одинцовой Ольги Васильевны внесенную предоплату по договору – <данные изъяты> руб.,
неустойку за неисполнение договора от Дата в размере суммы договора – <данные изъяты> руб.,
убытки, связанные с оплатой выписки из ЕГРЮЛ – <данные изъяты> руб.,
в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
штраф за неисполнение требований истицы в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, с перечислением <данные изъяты> руб.– в пользу государства, <данные изъяты> руб. – в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей».
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья ГАВРИЛОВА Н.А.