Дело № 2-614/2011 в г. Выборге
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирнова Г.В.
при секретаре Сосункевич Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Ольги Владимировны к Хохорину Антону Александровичу о возврате уплаченных денежных средств, взыскании пени, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Самарина О.В. обратилась в суд с иском к Хохорину А.А. о возврате уплаченных денежных средств, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по заключённому между ними Дата договору ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по строительству дачного дома, на земельном участке <адрес>, в срок до 01 октября 2009 года, получив предоплату в сумме 500000 рублей, однако к установленному в договоре сроку работы выполнил на 80 проценты, излишне полученные деньги добровольно не возвратил, чем причинил ей убытки и моральный вред..
Истица просит взыскать с ответчика 23600 рублей -задолженность за невыполненные работы; 156600 рублей –задолженность за неприобретённые материалы, пени в сумме 25000 рублей за нарушение сроков выполнения договора и денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
По заключённому между сторонами Дата договору строительного подряда ответчик принял на себя обязательство произвести строительные работы по строительству дачного дома на земельном участке <адрес> в срок до 01 октября 2009 года
Цена договора включает стоимость материалов и выполняемых работ и составляет 500000 рублей.
Истицей произведена оплата указанной суммы в полном объеме. В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи не исполнил обязанность по передаче товара покупателю в установленный таким договором срок, то потребитель вправе потребовать -возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как следует из двухстороннего акта № 1 от 19 апреля 2010 года выполненных работ по договору подряда работы исполнены на 80 процентов, с чем ответчик согласился.
При таком положении истица имеет право требовать возврата ей денежных средств за невыполненные работы в сумме 23600 рублей и за неприобретенные строительные материалы в сумме 156600 рублей, что подтверждается расчетом.
В силу п. 4. 1 за нарушение срока выполнения договора подрядчик несет ответственность путем выплаты за каждый просроченный день пени размере 0,1 процента о стоимости договора, но не более 5 процентов от суммы договора.
Размер пени с 01 октября 2009 года по 19 апреля 2010 года (201 день) составит 500000х201х0,1%=100500 рублей, что превышает установленный по договору предел пени.
Поэтому пеня составит 25000 рублей.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу требований ст. 333 ГК РФ уменьшает её и находит подлежащей взысканию сумму в размере 15000 рублей.
Так как ответчик добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования истицы о возврате денежных средств вследствие нарушения условий договора, учитывая факт полной предварительной оплаты стоимости еще не поставленного товара, он причинил истице моральный вред, который в соответствии с требованиями ст. 15 названного закона подлежит взысканию с ответчика.
С учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 10000 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей на оплату госпошлины в сумме 6252 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 151, 333, 487 ГК РФ, 103, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хохорина Антона Александровича в пользу Самариной Ольги Владимировны 180200 рублей задолженности за невыполненные работы и неприобретенные строительные материалы, 15000 рублей пени, 10000 рублей денежной компенсации морального вреда, 6252 рубля госпошлины в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 211452 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней
Судья