признание права на жилой дом

Дело № 2- 945/2011 г. ВыборгР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тервинской Л.А.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапина Александра Викторовича, Лапиной Надежды Ивановны, Лапиной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах не совершеннолетней Шамеко Александры Алексеевны к администрации МО «Каменогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на ? долю за каждым в праве собственности на изолированную часть жилого дома в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин Александр Викторович, Лапина Надежда Ивановна, Лапина Ирина Александровна, действующая в своих интересах и в интересах не совершеннолетней Шамеко Александры Алексеевны обратились в суд с иском к администрации МО «Каменогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на ? долю за каждым в праве собственности на изолированную часть жилого дома в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера №, выданного в соответствии с постановлением Главы Администрации Выборгского района Ленинградской области № № от 25 апреля 1995 года Лапину А.В. и его семье: жене Лапиной Н.И., матери Л.Л.М.., дочери Лапиной И.А. было предоставлено жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и проживают. 25 ноября 2008 г. у истицы Лапиной И.А. родилась дочь Шамеко А.А., которая также прживает по указанному адресу, зарегистрирована с декабря 2008г. Л.Л.М. снята с регистрационного учёта 22.07.2010г. в связи со смертью.

В 2010г. истцы решили приобрести указанную квартиру в собственность. При сборе документов выяснилось, что данная квартира и данный дом не имеют собственника. Балансодержатель ЗАО «Лесной комплекс» не несёт никаких расходов по содержанию дома. Дом без удобств, отопление печное, газ баллонный. В течение многих лет содержание дома производится за счёт истцов.

В судебном заседании представитель истца – Козлова М.А.. поддержала исковые требования.

Ответчик - администрации МО «Каменогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в лице представителя Денисенко Т.К., действующей по доверенности исковые требования признала.

Привлеченное в качестве третьего лица ЗАО «Лесной Комплекс» в лице представителя Проконюк Ю.В., действующей по доверенности исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Козловой М.А., представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 1995 года, что подтверждается справкой формы №.

25.04.1995 года между истицами и МО «Каменогорское городское поселение» заключен договор №передачи жилого помещение в собственность граждан.

Право истицов на указанное жилое помещение никем не оспаривается, жилое помещение не находится в споре, не состоит под арестом и в залоге, не обременено правами иных лиц.

Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, таким образом, на момент заключения договора приватизации спорная квартира находилась в ведении Российской Федерации.

В силу статьи 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Истцы просят суд признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, само по себе отсутствие надлежаще оформленных документов на спорное жилое помещение предыдущего собственника, не может лишить гражданина права на предоставление жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст., ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лапиным Александром Викторовичем, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Дата Каменогорским отделением милиции <адрес>, код подразделения 473-014, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Каменногорское городское поселение <адрес>., инвентарный № /помещение 2 на поэтажном плане дома/

за Лапиной Надеждой Ивановной, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата Каменногорским отделением милиции <адрес>, код подразделения 473-014, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Каменогорское городское поселение <адрес>., инвентарный № /помещение 2 на поэтажном плане дома/

за Лапиной Ириной Александровной, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата Каменногорским отделением милиции <адрес>, код подразделения 473-014, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

за Шамеко Александрой Алексеевной, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении I-BO № выданным Дата Управлением ЗАГС Администрации МО «Выборгский район» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.

Судья: подпись Л.А.Тервинская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Л.А. Тервинская