Дело № 2-383/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года в г. Выборге
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
При секретаре Тимофеевой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотонина Сергея Юрьевича к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», Лялихову Александру Григорьевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Лотонин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», Лялихову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата в 19 час. 35 мин. на <адрес> водитель Лялихов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный № нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащей ему – истцу – автомашиной <данные изъяты> В результате ДТП его автомашине причинены технические повреждения. Он передал в страховую компанию необходимые документы, известил о наступлении страхового случая. ООО «Росгоссстрах» перевела на его счет сумму <данные изъяты> руб. С данной суммой он не согласен, т.к. на восстановление своего автомобиля он затратил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Он организовал проведение независимой экспертизы в Автоэкспертном бюро «<данные изъяты>». Согласно отчету и акту осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. За почтовые услуги он затратил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., за осмотр автомобиля – <данные изъяты> руб. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб. Считает, что со страховой компании следует взыскать <данные изъяты> руб., т.к. размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб., было выплачено <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб -<данные изъяты> руб., в возмещение стоимости экспертизы- <данные изъяты> руб., за осмотр автомобиля <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., затраты на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном сообщении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что размер страховой выплаты не должен превышать восстановительные расходы истца с учетом износа запчастей. Разница между стоимостью восстановительного расходов, определенных автоэкспертным бюро «<данные изъяты>», и выплаченной суммой истцу составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик Лялихов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения адвоката истца – Макарук И.В. - оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в 19 час. 35 мин. на <адрес> водитель Лялихов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный № нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащей истцу - Лотонину С.Ю. – автомашиной <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, повреждены: задний бампер, задняя дверь, обе задние стойки, молдинг задней двери, глушитель, капот.
Согласно договору страхования № автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОАО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с отчетом Автоэкспертного бюро «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб.
В соответствии с п. 61 «Б», а также п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 262 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с заключением независимой экспертизы, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а также с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, размер страховой выплаты не может превышать восстановительные расходы истца на ремонт автомашины, с учетом износа запчастей.
Требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта без учета износа частей, узлов, деталей, агрегатов – не основано на законе.
Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта Автоэкспертного бюро «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.
Разница между стоимостью восстановительных расходов, определенных Автоэкспертным бюро «<данные изъяты>», и выплаченной ООО «Росгосстрах» истцу суммой составляет <данные изъяты> руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования истца о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Истцом за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта оплачены 4000 руб., за осмотр транспортного средства- <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными чеками, квитанциями.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение убытков указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лотонина Сергея Юрьевича в возмещение ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья ГАВРИЛОВА Н.А.