РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Выборг 15 марта 2011 года
Дело № 2-1415/2011
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г.,
при секретаре Тимофеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Нек» об освобождении имущества от запрета снятия с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Н.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Нек» (далее – ООО «Норд Нек») об освобождении имущества от запрета снятия с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, за ней признано право собственности на автомашину Дата года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № а также автомобильный прицеп без марки, государственный регистрационный знак №.
Дата истцу стало известно, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра транспортных средств от Дата, запрещено <адрес> производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение, изменение регистрационных данных вышеуказанных автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Норд Нек» в количестве № единиц. Запрет на проведение указанных действий наложен Дата, то есть уже после вступления в законную силу названного решения суда. Будучи собственником указанных транспортных средств, она никаких уведомлений из Выборгского районного отдела судебных приставов не получала.
Ссылаясь на ч.2 ст.209 ГК РФ, истец считает наложенный запрет незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, просит суд освободить принадлежащие ей на праве собственности указанные транспортные средства от перечисленных запрещающих мер.
Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, заявленное требование поддерживает, иск просит удовлетворить.
Ответчик – ООО «Норд Нек» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск признает.
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании его представитель отсутствовал, не сообщил суду об уважительных причинах неявки на судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Cтатьей 173 ГПК РФ определено, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4).
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ершовой Н.М. удовлетворить.
Освободить принадлежащие на праве собственности Ершовой Н.М. транспортные средства - автомобиль Дата года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп без марки, государственный регистрационный знак № от запрета производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение, изменение регистрационных данных указанных автотранспортных средств, а также от запрета проводить государственный технический осмотр вышеуказанных транспортных средств, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от Дата.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.
Судья А.Г.Гомзяков