Дело № 2 - 856/2011 в г. Выборге
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Тервинской Л.А.
При секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синельникова Александра Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Ализаде О.Я. в ходе исполнительного производства № 41\22\8762\28\10 было вынесено Постановление о взыскании с Синельникова А.А. денежных средств по решению Выборгского городского суда.
В своем заявлении на Постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского района Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Синельников А.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, исполнительное производство отменить, указав, что при вынесении постановления судебный пристав не известил его и не уведомил об исполнительных действиях, что по мнению заявителя преградило ему возможность правильно оценить и установить законность предъявленного документа.
В своем заявлении на действия судебного пристава-исполнителя Выборгского района Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Синельников А.А.. просит признать его незаконным, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы п.1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В судебное заседание заявитель не явился.
Судебный пристав-исполнитель Ализаде О.Я. считает жалобу необоснованной, указывая на то, что статьей 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
При этом, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 12 указанного закона, судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель пояснила, что в адрес Синельникова А.А. заказным письмом с уведомлением была направлена копия постановления и копия исполнительного листа. Указанное письмо было получено лично 28.12.2010 года, о чем имеется корешок уведомления.
Истец по делу Дьяченко В.И. категорически возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что Синельников А.А. злостно злоупотребляет своими правами по обращению в суд, не исполняет решение Выборгского городского суда и всячески затягивает его исполнение.
Выслушав истца Дьяченко В.И., судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
23 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Ализаде О.Я. в ходе исполнительного производства № 41\22\8762\28\10 было вынесено Постановление о взыскании с Синельникова А.А. денежных средств по решению Выборгского городского суда.
В силу статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
При этом, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии с п.3. ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
При этом исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства (речь идет о подлиннике исполнительного документа, в том числе и о подлинной нотариально удостоверенной копии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов); СПИ направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в адрес Синельникова А.А. заказным письмом с уведомлением была направлена копия постановления и копия исполнительного листа. Указанное письмо было получено лично 28.12.2010 года, о чем имеется корешок уведомления.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах заявление Синельникова А.А. не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Синельникова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконными и его отмене - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья: Л.А.Тервинская