Дело № 2-153/2011 г. ВыборгРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 января 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шергину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шергину А.Б. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.04.2008 года между OAO «АЛЬФА-БАНК» и Шергиным А.Б. было заключено соглашение на получение Потребительской карты. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислив <данные изъяты> рублей. На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 19,90 % годовых.
Соглашением предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Истец, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шергин А.Б., о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
18.04.2008 года между OAO «АЛЬФА-БАНК» и Шергиным А.Б. было заключено соглашение на получение Потребительской карты. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислив <данные изъяты> рублей.
На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 19,90 % годовых.
Соглашением предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, а потому, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с:
Шергина Андрея Борисовича, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. <адрес> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубль а также затраты по государственной пошлине — <данные изъяты> рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья: Л.А. Тервинская