РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Выборг 15 марта 2011 года
Дело № 2-1421/2011
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г.,
при секретаре Тимофеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №№ « » об обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Выборгский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №№ « » (далее – МДОУ «Детский сад комбинированного вида №№ « ») об обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой по письменному обращению гражданки и на основании ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании медицинской деятельности МДОУ «Детский сад комбинированного вида №№ « », который осуществляет свою деятельность на территории Выборгского района Ленинградской области. В ходе проведенной проверки установлено, что в МДОУ имеется медицинский блок в составе: медицинский кабинет, прививочный кабинет и изолятор. В штатном расписании МДОУ утверждена должность медицинской сестры. Медицинским персоналом воспитанникам МДОУ оказываются услуги доврачебной и скорой медицинской помощи. Лицензии на осуществление медицинской деятельности не имеется.
Ссылаясь на ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации, ст.4, ст.7 ч.1, ст.17 ч.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункт 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 №30, ст.12 Гражданского кодекса, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также на ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд обязать ответчика получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование поддерживает, иск просит удовлетворить.
Ответчик - МДОУ «Детский сад комбинированного вида №№ « » о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск признает.
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет образования администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании его представитель отсутствовал, не сообщил суду об уважительных причинах неявки на судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Cтатьей 173 ГПК РФ определено, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4).
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Выборгского городского прокурора удовлетворить.
Обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № « » получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.
Судья А.Г.Гомзяков