РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 апреля 2011 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 г.

г.Выборг 14 апреля 2011 года

Дело № 2-1628/2011

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г.,

при секретаре Тимофеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хяся А.А. к Бульканову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хяся А.А. обратилась в суд с иском к Бульканову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного требования истец указала, что в период с Дата по Дата она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, Дата, ответчик на основании договора купли-продажи приобрел у гражданина в собственность отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в этой связи Дата ответчиком было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Ссылаясь на статьи 35,38 Семейного кодекса РФ истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить ей в собственность № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а другую № доли передать в собственность ответчику.

В судебном заседании истец поддержала заявленное требование, настаивала на удовлетворении иска. Помимо основного требования, истец также просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей, которые она просила взыскать с ответчика.

Ответчик – Бульканов В.Н. иск признал

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца Хяся А.А., ее представителя по доверенности Гарабажий А.П., ответчика Бульканова В.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.(пункт 1)

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(пункт 2)

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.(пункт 3)

В соответствии со ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.(пункт 1)

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.(пункт 2)

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.(пункт 4)

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.(пункт 4)

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.(пункт 1)

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Дата Хяся А.А., истец по делу, заключила брак с Булькановым В.Н., ответчиком по делу, о чем составлена запись акта о заключении брака № от Дата, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия № №, выданного Дата <адрес>

Дата Бульканов В.Н., в период брака купил у гражданина двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от Дата.

Переход права собственности на указанное жилое помещение к ответчику надлежащим образом зарегистрировано в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серия № №.

Дата на основании заявления супругов, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем Дата составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия №, выданного Дата <адрес>.

Факт наличия указанного имущества и приобретение его в период зарегистрированного брака сторонами не оспаривалось, полностью подтверждается материалами дела.

Инвентаризационная стоимость указанной квартиры по состоянию на № год составляет № рублей, что подтверждается копией кадастрового паспорта на жилое помещение.

Как следует из объяснений истца в ходе судебного разбирательства дела, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто, ответчик отказывается добровольно разделить совместно нажитое имущество, препятствует его разделу.

Наличие разногласий между бывшими супругами, в том числе подтверждается фактом обращения истца в суд с иском.

В этой связи, истец ссылаясь на статьи 35,38 Семейного кодекса РФ просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период совметсного брака и выделить ей в собственность № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а другую № доли передать в собственность ответчику.

С учетом вышеизложенных правовых норм применительно к возникшим спорным правоотношениям суд считает, что требование истца о разделе совместно нажитого имущества основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось, что спорная квартира была приобретена в период брака, в связи с чем является общей совместной собственностью супругов, в этой связи подлежит разделу

по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Помимо основного требования, истец также заявила дополнительные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей, которые по праву являются правомерными, поскольку согласуются с требованиями статей 98 и 100 ГПК РФ.

В этой связи, взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, что касается расходов на оплату услуг представителя, то суд считает считает возможным снизить заявленный размер до № рублей, который по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке, что нашло отражение в п.1 ст.11 ГК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хяся А.А. удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность Хяся А.А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, пол женский, паспорт гражданина РФ №, выданный ТП № <адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> – № доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Бульканову В.Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, пол мужской, паспорт гражданина РФ №, выданный <адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес> – № доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бульканова В.Н. в пользу Хяся А.А. в счет расходов на оплату услуг преставителя № рублей ( ), в счет расходов на оплату государственной пошлины № рублей ( ), а всего № рублей ( ).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков