Дело № 2- 1283/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года в городе Выборге

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи ГАВРИЛОВОЙ Н.А.,

При секретаре Есауленко Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Евгения Владимировича к Полещук Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Волгин Е.В. – обратился в суд с иском к Полещук В.А. о возмещении ущерба и морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что Дата на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого ему и его имуществу был нанесен ущерб. Приговором суда от Дата виновным в совершении ДТП признан Полещук В.А. Приговором суда установлено, что в результате происшествия, ему были нанесены повреждения в виде <данные изъяты>, которое возникло в результате ударного воздействия тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В период с Дата по Дата он находился на лечении в отделении травматологии МУЗ «<данные изъяты> городская больница». С Дата по Дата он находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты> областная клиническая больница». С Дата по Дата находился на амбулаторном лечении в МУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника» В течение 6 месяцев ему прописано ношение воротника «Филадельфия», для ограничения физических нагрузок. В настоящее время работоспособность шейного отдела полностью не восстановилась. Ответчик никакой материальной и моральной помощи не оказал. Таким образом, виновными действиями ответчика ему были нанесены физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, длительным расстройством здоровья и восстановительным лечением. Моральный вред, нанесенный здоровью он оценивает в 400 000.00 рублей. Ему также причинены убытки. Для ознакомления с материалами уголовного дела и написания гражданского иска вынужден был воспользоваться услугами адвоката, которому согласно выплатил 4 500.00 рублей. Согласно Акта № от Дата за поврежденный в результате аварии принадлежащий автомобиль, страховой компанией было выплачено 26 735,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта и приобретение запчастей составила 54 075.00 рублей. По восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> убытки составили 27 340,00 рублей. Консультация врача-специалиста стоила 428,00 рублей. Расходы по изготовлению ксерокопий составили 405.00 рублей. Общая сумма иска составляет 441 277.10 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 400 000.00 рублей морального вреда, 41 277.10 рублей материального ущерба. Всего: 441 277.10 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Полещук Е.В. в судебном заседании иск признал частично, указал, что умысла на причинение вреда здоровью истца у него не было, удар по машине истца во время ДТП пришелся как вторичный, после того как он его машина отлетела при столкновении на машину истца, предотвратить столкновение с машиной истца у него не было возможности. Он наказан, осужден, сам пострадал в ДТП, потерял работу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем под управлением Волгина Е.В.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда, из которого следует, что Полещук В.А. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 10.1., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем Петрова А.И., после чего потерял контроль над управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со стоящим во встречном направлении на своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением Волгина Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Волгин Е.В. получил телесное повреждение в виде закрытого <данные изъяты> которое возникло в результате ударного воздействия тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В обоснование требований о возмещении материального ущерба истец указывает, что страховой компанией за поврежденный автомобиль ему выплачены 26735,00 руб., стоимость восстановительного ремонта и приобретение запасных частей составили 27340 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Однако в силу ст. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик несет ответственность в пределах 120000 руб. В связи с изложенным, истец вправе обратиться за возмещением ущерба в полном размере к страховой компании.

В возмещение ущерба истцом представлены билеты на проезд на общественном транспорте из <адрес> в <адрес> и обратно. В судебном заседании истец пояснил, что проездные билеты использовались его супругой, один из них на сумму 170 руб. использовался им.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая характер и тяжесть причиненного вреда, а также то, что вред причинен неумышленными действиями ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда – 95000 руб., в возмещение ущерба – 170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полещук Вадима Анатольевича в пользу Волгина Евгения Владимировича в возмещение ущерба – 170 руб., в возмещение морального вреда – 95000(девяносто пять тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Гаврилова Н.А.