Дело № 2-1195/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года в городе Выборге

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

С участием прокурора Красоткиной Ю.В.,

При секретаре Байковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Кирилла Сергеевича к ООО «Неруд Транс» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов К.С. обратился в суд с иском к ООО «Неруд Транс» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование своих требований истец указывает, что Дата он ехал в автобусе, принадлежащем ООО «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. автобус стоял на остановке. В это время автобус объезжал водитель Козлов П.А., управляющий автомашиной с прицепом. Прицеп нанес удар по автобусу, при этом ему – истцу - были причинен тяжкий вред здоровью. С Дата он находился на излечении <адрес> городской больнице. Состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем его перевели в <адрес> областную клиническую больницу, где он перенес еще 4 операции и находился на излечении в ЛОКБ с Дата по Дата, после чего был переведен в МУЗ «<адрес> городская больница» для дальнейшего лечения. В настоящее время он выписан на амбулаторное лечение, которое продолжается по настоящее время. Болезнь протекает долго и мучительно. Он перенес около десяти операций. Стал ограниченно трудоспособен, не может вести полноценный образ жизни, в том числе заниматься любимым видом спорта. Все это может отрицательно сказаться на его дальнейшей жизни, что причиняет ему особые страдания. Размер возмещения морального вреда он определяет с 2000000 руб., в возмещение материального вреда – 110232, 55 руб. и просит суд взыскать с ответчика указанные суммы в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ООО «Неруд Транс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лицо – Козлов П.А. - в судебном заседании исковые требования признал частично, считал размер компенсации морального вреда завышенным, размер материального ущерба недоказанным, указал, что причинил вред здоровью истца неумышленно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, 3-го лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворению в сумме 150000 руб., приходит к следующему.

Приговором <адрес> городского суда от Дата Козлов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с испытательным сроком на <данные изъяты> года, с лишением права управления транспортным средствами сроком на <данные изъяты> года.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что водитель Козлов П.А. Дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автопоездом в составе технически исправного автомобиля марки <данные изъяты> и технически исправного прицепа марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Неруд Транс», двигаясь в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, из-за неправильно выбранной скорости не справился с управлением автопоездом, применил неправильные приемы управления, при объезде стоящего автобуса слева не избрал безопасный боковой интервал до автобуса и произвел наезд на автобус.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Павлову К.С., находившемуся в автобусе, были причинены: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении истцу вреда здоровью подтверждается указанным приговором <адрес> городского суда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с прицепом на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в собственности ООО «Неруд Транкс», с которым Козлов П.А. состоял в трудовых отношениях, в связи с чем ответственность за причиненный вред истцу несет ООО «Неруд Транс» как владелец источника повышенной опасности.

Как указывает истец Павлов К.С., повреждены и не подлежат восстановлению его одежды и обувь – на сумму 10850 руб., которые были повреждены при доставлении его в больницу и подготовке к операции, его мобильный телефон стоимостью 20000 руб. был поврежден, за время прохождения лечения им закуплены продукты питания на сумму 3612,50 руб. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму ущерба в пользу истца.

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг, Дата Павловым С.Я. заключен договор на подбор работника по уходу за больным. Доказательств того, что указанный договор заключал он, и он же оплачивал услуги сиделки, лекарственные препараты, истец не представил. В первоначальном заявлении истец указывал, что убытки были причинены семье Павловых.

Как пояснил истец – стоимость представленных проездных билетов - это расходы на проезд в <адрес> из <адрес> и обратно, понесенные его родителями на поездки к нему в <адрес> областную клиническую больницу.

Однако в силу названной статьи подлежат возмещению расходы, понесенные истцом, расходы, понесенные его родителями, возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, ссуд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. В период с Дата он находился на излечении в <адрес> городской больнице, затем в <адрес> областной клинической больнице, в <адрес> городской больнице. Как пояснил истец, он является ограниченно трудоспособным, не может трудоустроиться, работы с физическими нагрузками ему запрещены, он не может вести полноценный образ жизни, все это также может отрицательно сказаться на его семейной жизни.

Оценив собранные доказательства, учитывая, что вред здоровью причинен неумышленными действиями 3-го лица, суд считает необходимым взыскать в возмещение морального вреда 150000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Неруд Транс» в пользу Павлова Кирилла Сергеевича в возмещение морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., в возмещение ущерба – 20082,50 руб., а всего 170082 (сто семьдесят тысяч восемьдесят два) руб. 50 коп.

В остальной части иска Павлову Кириллу Сергеевичу – отказать.

Взыскать с ООО «Неруд Транс» госпошлину в доход государства 4802, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья-подпись

Копия верна

Судья ГАВРИЛОВА Н.А.