Дело № 2- 832/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года в городе Выборге Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Гавриловой Н.А., При секретаре Есауленко Ю.Н., Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долгачева Геннадия Иосифовича к Орлову Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Долгачев Г.И. обратился в суд с иском к Орлову О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ним – истцом – и ответчиком Орловым О.В. был заключен предварительный договор, согласно которому ответчик предоставляет дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проживания с последующим оформлением в собственность. В соответствии с п. 3 Договора договорная стоимость дома составляет <данные изъяты> долларов США и пересмотру не подлежит. Предоплата составляет <данные изъяты> долларов США, должна быть оформлена распиской в получении. Во исполнение принятых обязательств по предварительному договору он – истец – передал ответчику <данные изъяты> долларов США, что подтверждается расписками Орлова О. В. Принимая во внимание, что основной договор купли-продажи недвижимого имущества сторонами не был заключен, в понуждении его заключить решением Выборгского городского суда было отказано, полагает переданную ответчику денежную сумму неосновательным обогащением, и просит суд взыскать в его пользу ее рублевый эквивалент в размере <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ на день подачи иска. Поскольку договор купли-продажи между сторонами не был заключен, то есть основное обязательство отсутствует, то отсутствует и обеспечительное обязательство, и полученная сумма в <данные изъяты> долларов является не задатком, а авансом, в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности денежных средств, по мнению истца, следует считать день передачи ответчику наличных денежных средств. Ответчик не создал условий для заключения договора купли-продажи, не исполнил условий договора о намерениях, так как в период действия договора о намерениях он не оформил прав на недвижимое имущество. Подтверждением этого является решение Выборгского городского суда от Дата, которым признано за ответчиком право собственности на земельный участок. Следовательно, ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение оснований для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Ответчик Орлов О.В. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска и отказе в иске. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что истцом пропущен срок для предъявления иска о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебном заседании установлено, что Дата между – истцом Долгачевым Г.И. – и ответчиком Орловым О.В. был заключен предварительный договор, согласно которому ответчик предоставляет дом, расположенный по адресу: <адрес> для проживания с последующим оформлением в собственность. В соответствии с п. 3 предварительного Договора, договорная стоимость дома составляет <данные изъяты> долларов США и пересмотру не подлежит. Предоплата составляет <данные изъяты> долларов США, должна быть оформлена распиской в получении. Во исполнение условий договора Долгачев Г.И. передал Орлову О.В. <данные изъяты> долларов США, что подтверждается расписками Орлова О. В. От Дата и от Дата в получении Орловым О.В. указанной денежной суммы. В соответствии со ст. 429 ч.1 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В силу п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Срок заключения основного договора в предварительном договоре от Дата не был определен, таким образом, в соответствии со ст. 429 п.4 ГК РФ срок заключения основного договора следует определять - Дата. Таким образом, по мнению суда, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения должно быть предъявлено Долгачевым Г.И. в срок до Дата. Настоящий иск предъявлен Долгачевым Г.И. Дата, т.е. по истечении срока на его предъявление. Уважительности причин нарушения срока исковой давности истец в судебном заседании не представил, считает, что срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Выборгского городского суда от Дата, отказавшего в иске истцу к Орлову О.В. о государственной регистрации перехода права собственности на спорный жилой дом. Однако данное утверждение противоречит положениям названных норм закона, согласно которым право истца на предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения возникло с момента прекращения обязательств по предварительному договору – с Дата. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к внесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Долгачеву Геннадию Иосифовичу к Орлову Олегу Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья-подпись Копия верна Судья ГАВРИЛОВА Н.А.