Дело № 2-1268/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 апреля 2011 года, решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2011 года. 06 апреля 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Тервинской Л.А., при секретаре Шихнабиевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломзиной Натальи Александровны к Заиграевой Наталье Александровне об установлении границы земельного участка, обязании поставить на кадастровый учет, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Ломзина Н.А. обратилась в суд с иском к Заиграевой Н.А. об установлении границы земельного участка, обязании поставить на кадастровый учет, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что при проведении процедуры согласования границ земельного участка № владельцем которого она является, расположенного в СНТ «Восход» ПМК- 252, ответчица без объяснения причин отказался подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка в соответствии чертежом границ, выполненным ООО «Землевед», чем нарушила её права на приватизацию земельного участка. В судебном заседании истица уменьшила сумму иска в части возмещения морального вреда до 10000 рублей. В остальной части требования поддержала. Ответчица – Заиграева Н.А иск признала в части установления границ, в остальной части просила отказать, ссылаясь на недоказанность причинения морального вреда истицы, пояснив, что Ломзина Н.А. своими действиями также приносит ей моральные травмы. Третье лицо – СНТ «Восход» ПМК-252 считает требования истца законными и обоснованными. Суд, заслушав истца, ответчика, представителей третьего лица, исследовав доказательства, принимает частичное признание иска ответчиком и приходит к следующему. Ломзина Н.А. является членом СНТ «Восход» ПМК-252, расположенного в районе <адрес> и пользуется земельным участком № входящим в состав земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Восход» для ведения садоводства. Истица, является членом садоводческого некоммерческого товарищества, пользуется предоставленным ей земельным участком и названным законом предоставлена возможность оформить данный земельный участок в собственность. В соответствии с пунктом 4 ст. 28 названного закона гражданин, являющийся членом некоммерческого товарищества, вправе бесплатно приобрести в собственность земельный участок, распределенный ей в данном некоммерческом товариществе. При этом указанная норма федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает следующие условия для реализации гражданином права на приобретение в собственность земельного участка: - земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному объединению; - садоводческое некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; - предоставление земельного участка в собственность осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка; - предоставление земельного участка в собственность производится на основании заявления гражданина и документов, указанных в пункте 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года. Разделение земельного участка, выделенного товариществу, было произведено непосредственно при его организации. За истицей был закреплен земельный участок №. Согласно пункту 4 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ образование земельного участка осуществляется путем раздела ранее учтенного земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому объединению граждан. Таким образом, законодательное требование распределения земельного участка, выделенного товариществу, произведено. Как уже было указано предоставление земельного участка в собственность гражданина, являющегося членом садоводческого некоммерческого объединения, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления. Именно к компетенции указанных органов отнесено принятие решения по вопросу предоставления земельных участков данной категории в собственность гражданину; В соответствии с областным законом «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и(или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство « от 28.10, 2003 года № оз максимальный размер земельных участков предоставляемых гражданам для ведения садоводства составляет 0,12 га. Площадь земельного участка № предоставляемого истице по постановлению главы администрации МО «Выборгский район» <адрес> № от Дата не превышает этот размер. В целях постановки на государственный кадастровый учет на земельный участок истицы было сформировано межевое дело и составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, от подписи в котором ответчица отказалась Чертеж границ, составленный на земельный участок истицы соответствует генеральному плану садоводства в части сведений о месте положения границ ее земельного участка и его площади В силу п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших место положение границ земельного участка при его образовании. Указанные требования при составлении чертежа границ земельного участка истицы были соблюдены. Об установившейся границе между земельными участками свидетельствуют строения, которые находятся на каждом земельном участке и по чертежу она устанавливается с учетом местоположения этих строений, что соответствует требованиям п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, поскольку границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, которыми стороны пользуются более 20 лет. Таким образом, границы земельного участка истицы установлены с учетом требований ч. 2 п. 7 Земельного Кодекса РФ с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельных участков. Следовательно, требования истицы основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению. Права и законные интересы ответчицы при установлении границ в соответствии с этим чертежом не нарушаются. Процедура уточнения границ земельного участка установленная ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» соответствует требованиям названного закона. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права. В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, суд полагает, что истица не имеет право на возмещение морального вреда, поскольку, согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в явственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав. Из пояснений сторон следует, что стороны испытывают друг к другу неприязненные отношения на протяжении многих лет. Доказательств того, что действиями ответчицы истице причинены нравственные страдания суду не представлены. Следует также отметить, что не подлежат удовлетворению и требования об обязании управления Роснедвижимости поставить на кадастровый учет земельный участок, поскольку истцом не был привлечен в качестве ответчика государственный орган, осуществляющий данные функции. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что требования истца в части возмещения морального вреда и обязании поставить на кадастровый учет не подлежат удовлетворению Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Установить границу между смежными земельными участками Ломзиной Натальи Александровны № к Заиграевой Натальи Александровны № расположенными в садоводческом некоммерческом товариществе «Восход» ПМК-252, находящемся по адресу: <адрес>, МО «Выборгское городское поселение», <адрес>, <адрес>, согласно чертежу границ земельного участка, изготовленному ООО «Землевед», от точки Н1 до точки Н2 длиной 23,56 м Взыскать в пользу Ломзиной Натальи Александровны с Заиграевой Натальи Александровны в возмещение оплаченной государственной пошлины 200 рублей В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Копия верна Судья Л.А. Тервинская