ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выборг 11 августа 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 августа 2011 года, решение в окончательном виде изготовлено 15 августа 2011 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тервинской Л.А.,

с участием прокурора Мазуровой А.А

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литюшкина Вячеслава Леонидовича к Смирнову Михаилу Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Литюшкин В.Л. обратился в суд с иском к Смирнову Михаилу Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2009 года около 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес> в <адрес>, Смирнов Михаил Александрович, управляя автомашиной «Опель» №, в нарушение требований п.п.1.3,1.4, 1.5, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 - «уступите дорогу» Приложения 1 к указанным Правилам, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге слева, при выезде с пересечения проезжих частей, оказавшись частично на полосе встречного движения в непосредственной близости от приближающегося транспорта слева, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло столкновение с мотоциклом «Хонда» под управлением истца.

23 апреля 2010 года Выборгским городским судом Смирнов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и осужден к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен закрытый перелом проксимального диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ушибленные раны передней поверхности правого бедра и правого коленного сустава, ушиб почек, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью. Вследствие чего истец перенес два оперативных вмешательства: 19.08.2009 года - «металлоостеосинтез правой бедренной кости интрамедуллярным стержнем с блокирующими винтами», а 9.12.2010 года - «удаление металлоконструкции». При этом общий период нетрудоспособности в связи с полученной травмой с учетом стационарного и амбулаторного лечения составил свыше четырех месяцев.

В связи с чем, истец просил взыскать со Смирнова М.А. в возмещение причиненного вреда здоровью <данные изъяты> рублей и возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит, взыскать со Смирнова Михаила Александровича, в возмещение морального вреда, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по судебным расходам 2000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного утратой заработка вследствие временной нетрудоспособности 46353 рубля 66 копеек, а также расходы по обращению в суд.

Определением суда от 20.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Росгосстрах» – представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Смирнова М.А. – Чернова И.А. действующая по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в указанном в иске размере, просила уменьшить сумму до <данные изъяты> рублей, указав, что ее доверитель испытывает финансовые трудности и не может возместить указанный в иске размер возмещения. Представитель ответчика также пояснила, что ее доверитель признает наличие своей вины и обязанности оплатить моральный вред как владелец источника повышенной опасности, не отказывается от данного возмещения, однако полагает, что истец злоупотребляет своим правом требуя в счет возмещения <данные изъяты> рублей, он не возражает компенсировать <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика – Чернову И.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора полагал требования подлежащими удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно поступившего в суд уголовного дела 1-223/2010 23 апреля 2010 года Выборгским городским судом Смирнов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и осужден к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

При этом судом установлено, что 09.08.2009 года около 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес> в <адрес>, Смирнов Михаил Александрович, управляя автомашиной «Опель» №, в нарушение требований п.п.1.3,1.4, 1.5, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 - «уступите дорогу» Приложения 1 к указанным Правилам, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге слева, при выезде с пересечения проезжих частей, оказавшись частично на полосе встречного движения в непосредственной близости от приближающегося транспорта слева, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло столкновение с мотоциклом «Хонда» под управлением Литюшкина В.Л.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.

Вследствие ДТП истец перенес два оперативных вмешательства: 19.08.2009 года - «металлоостеосинтез правой бедренной кости интрамедуллярным стержнем с блокирующими винтами», а 9.12.2010 года - «удаление металлоконструкции».

Общий период нетрудоспособности в связи с полученной травмой с учетом стационарного и амбулаторного лечения составил свыше четырех месяцев.

В связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии, Литюшкин В.Л. был временно нетрудоспособен в периоды: с 09.08.2009 года по 04.12.2009 года, и с 07.12.2010 года по 24.12.2010 года, предъявив по месту своей работы - в филиал «Выборгмежрайгаз» ОАО «Леноблгаз» листки нетрудоспособности. При этом понес утрату заработка в размерах, соответствующих каждому из этих периодов. Согласно справке бухгалтерии филиала «Выборгмежрайгаз» ОАО «Леноблгаз», расчет утраченного заработка в указанных суммах произведен после удержаний налога на доходы физических лиц от 04 мая 2011 года № 11-638 составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Смирнова М.А. как владельца транспортного средства была застрахована страховой компанией «Русский Мир» (страховой полис серия ВВВ №).

С 1.03.2009 года объявлено о слиянии страховых компаний «Русский Мир» и «Росгосстрах» и принятии последней на себя обязательств по договорам страхования, заключенных «Русским Миром». Таким образом, 9.08.2009 года наступил страховой случай по вышеуказанному договору ОСАГО, влекущий обязанность страховщика (его соответствующего территориального филиала) по возмещению причиненного вреда здоровью в соответствии с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь.

Часть 2 ст. 1086 ГК РФ устанавливает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом, все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

С учетом требований закона фактически утраченный заработок, подлежащий возмещению, с учетом сумм, начисленных до удержания налога, составляет : за период с 09.08.2009 года по 04.12.2009 года – <данные изъяты> рублей и за период с 07.12.2010 по 24.12.2010 года - <данные изъяты> руб.66 коп., а всего – <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Кроме того, факт причинения тяжкого вреда здоровью и его причинная связь с виновными действиями Смирнова М.А. установлен вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда по уголовному делу № 1- 223/2010.

Истец указывает, что следствием травмы, явились значительные физические и нравственные страдания, длительное снижение трудоспособности и жизненной активности, привнесение дисбаланса в уклад семейной жизни, изменилась самооценка здоровья как необходимого условия для успешной карьеры и нормальной личной жизни молодого человека. До удаления металлоконструкций истец испытывал значительные затруднения в передвижениях, использовал костыли. В течение 16 месяцев сохранялся болевой синдром и стойкие дискомфортные ощущения инородного тела.

Остаточные боли в травмированной ноге при резких движениях имеются до настоящего времени.

В связи с чем, истец просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.151 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Действующий Гражданский кодекс РФ в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

Собранными по делу доказательствами полностью установлена причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца. Факт причинения мне тяжкого вреда здоровью и его причинная связь с виновными действиями Смирнова М.А. установлен вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда по уголовному делу № 1-223/2010.

Представленными суду медицинскими документами подтверждено причинение Литюшкину В.Л. тяжкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Разрешая спор и определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд, принимает во внимание, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В результате ДТП истец получил травму, которая негативным образом сказалась на его здоровье, истец испытывает физическую боль, длительное время проходил стационарное, оперативное и амбулаторное лечение в различных лечебных учреждениях, вынужден был многократно посещать врача травматолога в поликлинике для прохождения лечения, длительное время был ограничен в передвижении. Также суд учитывает психологическое состояние истца в связи с испытываемой физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровья, его переживаниями по поводу невозможности продолжать активную общественную жизнь, и отношение ответчика к произошедшему, не предпринявшего никаких попыток возместить потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред.

Однако, при установлении суммы компенсации суд также принимает во внимание и материальное положение ответчика, учитывает тот факт, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитные обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть причинения вреда здоровью истца, а также степень физических и нравственных страданий с учетом полученных телесных повреждений. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления.

Согласно квитанций № 000291 от 02.03.2011г. Литюшкин В.Л. оплатил услуги адвоката в следующих размерах: составление искового заявления в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литюшкина Вячеслава Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Михаила Александровича, Дата года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по обращению в суд <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Литюшкина Вячеслава Леонидовича в возмещение материального ущерба, причиненного утратой заработка вследствие временной нетрудоспособности <данные изъяты> рубля 50 копеек, возмещение расходов по обращению в суд <данные изъяты> рублей

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.

Судья: подпись Л.А.Тервинская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Л.А. Тервинская