ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 13 мая 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Тервинской Л.А., при секретаре Шихнабиевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пименову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу в суд иска, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пименову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу в суд иска. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и сыном Ответчика (Заемщиком) - П.С.В. кредитным договором № на предоставление кредита Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Для расчетов по договору Заемщику был открыт счет №. согласно п.п.1 договора, кредит выдается со сроком возврата 10 октября 2012 года в соответствии с договором кредит был предоставлен Заемщику 10 октября 2007 года путем выдачи через кассу банка. 31.07.2008 года Заемщик скончался. Решением Выборгского городского суда №2-3098/2010 от 03 августа 2010 года отец Заемщика (ответчик) Пименов В.С. принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указывает, что истец как кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О необходимости погасить задолженность Банк неоднократно сообщал ответчику путем проведения телефонных переговоров и направления в его адрес уведомлений о наличии задолженности. По состоянию на 31.07.2008г. (дата смерти заемщика) сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, начисленная неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца – Денисов А.П. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик – Пименов В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца - Денисова А.П., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено что, «10» октября 2007 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и П.С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № от Дата о предоставлении Заемщику потребительского кредита на неотложные нужды. в соответствии с которым, Банк предоставил П.С.В. кредит в сумме <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) рублей на срок по «10» октября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В соответствии п. 3.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита включительно. Процентный период означает календарный период, за который исчисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения кредита. Окончание процентных периодов совпадает с графиком погашения. Сумма, подлежащих уплате процентов за процентный период включается в ежемесячный платеж и подлежит оплате в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 3.1.3. погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета открытого в Банке, в порядке установленном п.3.1.6 Договора аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Включающими в себя: - сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с п.3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Оплата Заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с 12 ноября 2007г. путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. 10.10.2007г. от Заемщика П.С.В. в Банк поступило заявление на перечисление денежных средств путем оформления платежных документов. Согласно Распоряжения Банка на выдачу кредита во вклад от 10.10.2007г. на счет П.С.В. подлежала перечислению сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расходного кассового ордера № от 10 октября 2007г. Заемщику П.С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. 31.07.2008 года П.С.В. (Заемщик) умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВО № выданным Дата Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» <адрес>. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2010 года по делу №2-3098/2010 за отцом Заемщика – Пименовым Вячеславом Сергеевичем признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына П.С.В. – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, и согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ Пименов В.С. как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Заемщик П.С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно расчета просроченной задолженности задолженность по кредиту по состоянию на 31.07.2008г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка – 1050 рублей, проценты – 1910,64 рублей. О необходимости погасить задолженность Банк неоднократно сообщал ответчику Пименову В.С. путем проведения телефонных переговоров и направления в его адрес уведомлений, что подтверждается уведомлениями Банка №553 от 24.11.2010г и от 25.02.2010г. однако погашения задолженности перед Банком не последовало, а потому, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с: Пименова Вячеслава Сергеевича, Дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубль 08 копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, начисленную неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 23 копейки. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: подпись Л.А. Тервинская КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Л.А. Тервинская