ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 25 мая 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Тервинской Л.А., при секретаре Шихнабиевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мовсисян Армена Грантовича к Варданян Александру Айказовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Мовсисян А.Г. обратился в суд с иском к Варданян Александру Айказовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 23 июня 2010 года между ним Мовсисян А.Г. и Варданян А.А. в нотариальной форме был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил займ в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. без начисления процентов. Согласно договора срок выплаты займа – 31 декабря 2010г., однако до настоящего времени займ ответчиком не возвращен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не возвращает сумму займа добровольно истец вынужден был обратиться в суд, понес судебные расходы: за оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Варданян А.Н. в пользу Мовсисян А.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик – Варданян А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что «23» июня 2010 года между Мовсисян А.Г. и Варданян А.А. бы заключен договор займа, согласно которого Мовсисян А.Г. (займодавец) передал Варданян А.Г. (заемщику) <данные изъяты> рублей без начисления процентов на срок до 31 декабря 2010 года, что подтверждается договором займа серии <адрес> от 23.06.2010г., удостоверенный нотариусом А.Л.Г.. зарегистрированным в реестре за №Д-521. В соответствии с условиями заключенного договора займа п.5 в случае невыплаты суммы займа в указанный в договоре срок займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию в судебном порядке. Согласно приложенного к иску расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и ставки рефинансирования Банка России по состоянию на день подачи иска - 7,75 % годовых сумма процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ составляет - <данные изъяты> рублей. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с заключенным договором займа сумма невыплаты занятых денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, а потому, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Требования о компенсации морального вреда, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, в связи с чем, факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика не доказан. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мовсисян Армена Грантовича удовлетворить частично. Взыскать с Варданян Александра Айказовича сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рубль) 10 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: подпись Л.А. Тервинская КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Л.А. Тервинская