2-2591/2011

Дело № 2-2591/2011 г. ВыборгР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тервинской Л.А.,

при секретаре Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяченко Виталию Юрьевичу, Шаталовой Наталье Александровне, Сергеевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дьяченко Виталию Юрьевичу, Шаталовой Наталье Александровне, Сергеевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 октября 2007 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от 12 октября 2007 года предоставило Дьяченко Виталию Юрьевичу кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок по 12 октября 2012 года.

Кредит обеспечивался поручительством Шаталовой Натальи Александровны (Договор поручительства № от 12 октября 2007 г.) и Сергеевой Марины Анатольевны (договор поручительства № от 12 октября 2007 г.). В соответствии с условиями заключенного договора поручительства Поручители в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Банком и в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п. 4.1. 4.3) и срочным обязательством Заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С апреля 2010 года по настоящее время Заемщик внес всего один платеж в счет погашения кредита, которого не хватило для погашения задолженности.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Заемщиком пп. 4.1. ,4.3. Кредитного договора, а Поручителями пп. 1.1., 2.1. Договора поручительства.

Банком была проведена работа по внесудебному возврату кредита

В судебном заседании представитель истца Расновская Г.В. поддержала требования.

Ответчики Дьяченко В.Ю., Шаталова Н.А., Сергеева М.А. в судебное заседание не явились возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4. статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Расновскую Г.В., действующую на основании доверенности, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 12 октября 2007 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от 12 октября 2007 года предоставило Дьяченко Виталию Юрьевичу кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок по 12 октября 2012 года.

В соответствии с п.п. 5.2.4. и 5.3.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также в соответствии с п. 4.2. и 5.1. договора залога транспортного средства в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с:

Дьяченко Виталия Юрьевича, Дата г.р., уроженца <адрес>; -регистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ул. нрова. <адрес>;

Шаталовой Натальи Александровны, Дата г.р., уроженки <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Сергеевой Марины Анатольевны, Дата г.р., уроженки <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись Л.А.Тервинская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Л.А.Тервинская