РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 мая 2011 г. Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 г. г.Выборг 27 мая 2011 года Дело № 2-1750/2011 Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г., при секретаре Тимофеевой Т,Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.А. к Попову Ю.К., администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Коротков А.А. первоначально обратился в суд с иском Попову Ю.К. о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он вступил в члены садоводства в № году, ему был предоставлен в пользование указанный земельный участок, которым он с этого времени владеет и пользуется. Истец считает, что он имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, однако из-за имеющихся противоречий в документах на земельный участок, предоставленный членам садоводства, а также и то, что на его участке числится ответчик, который не является членом садоводческого товарищества, никаких документов на земельный участок не получал, в садоводстве никогда не появлялся, никаких денежных взносов, включая земельный налог не платил, в развитии садоводства участия не принимал, он не может реализовать свои права. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области. В судебном заседании представитель по доверенности истца Астапенкова Т.П.(л.д.16) поддержала заявленное требование, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик – Попов Ю.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, в судебном заседании отсутствовал, не сообщил суду об уважительных причинах неявки на судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно иска. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Лучинская И.Н. иск не признала, считает требование необоснованным, просила в иске отказать. Соответчик – администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ « » о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражали. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Астапенкову Т.П., представителя ответчика адвоката Лучинскую И.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из справки председателя СНТ « » от Дата г. №42/14 (л.д.9), копии членской книжки садовода (л.д.10), копий квитанций к приходному кассовому ордеру об уплате земельного налога (л.д.11-14), Коротков А.А., истец по делу, принят в члены СНТ «Симагинское-2», владеет и пользуется участком № с Дата года. Садоводческое некоммерческое товарищество « » создано до Дата года. Новая редакция Устава в части наименования садоводства приведена в соответствие с Федеральным законом №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от Дата г. №№ членам садоводческого товарищества предоставлен земельный участок площадью № га для ведения садоводства, согласно Приложению №1, о чем свидетельствует копия указанного документа.(л.д.7) Пунктом 2 указанного постановления предписано Правлению товарищества представить в администрацию района необходимые документы для выдачи каждому члену товарищества свидетельства о праве собственности на землю. Согласно списку членов садоводческого товарищества « », являющегося неотъемлемой частью постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от №, земельный участок №№ числится за ответчиком по делу Поповым Ю.К.(л.д.8), который как установлено судом, никогда членом садоводческого товарищества не являлся, никаких документов на земельный участок не получал, в садоводстве никогда не появлялся, никаких денежных взносов, включая земельный налог не платил, в развитии садоводства участия не принимал. Как следует из ответа Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе на запрос суда, что по учетам локальной базы данных УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями в отношении гражданина Попова Ю.К. зарегистрированного по адресу: г.<адрес> В связи с тем, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества и пользуется земельным участком, Федеральным законом №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года ему предоставлена возможность оформить данный земельный участок в собственность. В соответствии с пунктом 4 ст.28 названного Закона гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, распределенный ему в данном некоммерческом товариществе. При этом указанная норма федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает следующие условия для реализации гражданином права на приобретение в собственность земельного участка: - земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному объединению; - садоводческое некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; - предоставление земельного участка в собственность осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка; - предоставление земельного участка в собственность производится на основании заявления гражданина и документов, указанных в пункте 4 ст.28 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года. Разделение земельного участка, выделенного товариществу, было произведено непосредственно при его организации. При вступлении в члены садоводства за истцом был закреплен выделенный ему земельный участок №№а, местонахождение которого: <адрес> Согласно пункту 4 ст.11.4 Земельного кодекса РФ образование земельного участка осуществляется путем раздела ранее учтенного земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому объединению граждан. На основании разъяснения Минэкономразвития РФ (письмо №Д23-1056 от 21.11.2008 года) ранее учтенными земельными участками являются земельные участки, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Земельный участок, предоставленный товариществу, является учтенным и его разделение подпадает под условия пункта 4 ст.11.4 Земельного кодекса РФ. Таким образом, законодательное требование распределения земельного участка, выделенного товариществу, произведено. В соответствии с Областным законом «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и максимальном размере общей площади земельных, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» от Дата года №83-оз максимальный размер земельных участков предоставляемых гражданам для ведения садоводства составляет № га. Площадь земельного участка на который претендует истец не превышает допустимого размера. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает заявленное истцом требование основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке, что нашло отражение в п.1 ст.11 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Короткова А.А. удовлетворить. Признать за Коротковым А.А., Дата года рождения, уроженца г<адрес> пол мужской, паспорт гражданина РФ серия №, выданный <адрес> Дата г., код подразделения № зарегистрированный по адресу: <адрес> право собственности на объект недвижимости – на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд. Судья А.Г.Гомзяков