РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31 августа 2011 г. Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2011 г. г.Выборг 31 августа 2011 года Дело № 2-3233/2011 Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г., при секретаре Шихнабиевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Яковлеву А.Г., Суркову А.В., Ахмедьянову Р.У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Яковлеву А.Г., Суркову А.В., Ахмедьянову Р.У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Дата года истец по кредитному договору № № от Дата года предоставил Яковлеву А.Г. (далее - заемщик) кредит «На неотложные нужды» в сумме № ( ) рублей под № % годовых по Дата года. Кредит обеспечивался поручительством Суркова А.В. (договор поручительства № № от Дата года) и Ахмедьянова Р.У. (договор поручительства № № от Дата года) (далее - поручители). В соответствии с условиями заключенных договоров поручительств поручители в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора обязуются солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Банком и в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства). В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п.4.1.,4.3.) и срочным обязательством заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере № рублей (расчет задолженности прилагается), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Болотникова Л.А. поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетвории иска. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Пунктом 1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Ответчики – Яковлев А.Г., Сурков А.В., Ахмедьянов Р.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Болотникову Л.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Как следует из материалов дела и установлено судом, что Дата года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), истец по делу, по кредитному договору № № от Дата года предоставил ответчику Яковлеву А.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме № ( ) рублей под № % годовых по Дата года. Кредит обеспечивался поручительством соответчиков по делу - Суркова А.В. (договор поручительства № № от Дата и Ахмедьянова Р.У. (договор поручительства № № от Дата года). В соответствии с условиями заключенных договоров поручительств поручители в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора обязуются солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Банком и в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства). В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п.4.1.,4.3.) и срочным обязательством заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, с Дата года заемщик Яковлев А.Г. платежи в погашение кредита вносил несвоевременно, систематически выходил на просрочку. С Дата года по настоящее время не внес ни одного платежа в счет погашения кредита, в результате образовалась просроченная задолженность по кредиту. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении заемщиком п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора, а поручителями Суркова А.В. и Ахмедьянова Р.У. п.п.1.1., 2.1. Договоров поручительства. Истцом была проведена работа по внесудебному возврату кредита, в том числе Банком проводились переговоры с Заемщиком и Поручителями, которые не привели к положительному результату, 13 апреля 2011 года ответчикам было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, в котором указывалось, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, Банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в установленный в требовании срок кредит не был возвращен. Ответчик свои обязательства не исполнила, на требования Банка не ответила. Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке, что нашло отражение в п.1 ст.11 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчик) его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. По состоянию на Дата года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, из которых: - просроченный основной долг № рублей - пени по просроченному основному долгу № рублей - просроченные проценты № рублей - пени по просроченным процентам № рублей Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют № рублей. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что поскольку ответчиками не были надлежащим образом исполнены перед банком обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности, которая определена исходя из суммы предоставленного кредита, начисленных по нему процентов, тогда как доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности и процентов завышен, ответчики суду не представили. Принимая во внимание, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют № рублей. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Яковлева А.Г. , Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Суркова А.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Ахмедьянова Р.У. , Дата года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: - просроченный основной долг № рублей - пени по просроченному основному долгу № рублей - просроченные проценты № рублей - пени по просроченным процентам № рублей, взыскать в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № ( . Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд. Судья А.Г.Гомзяков