РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 августа 2011 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 г.

г.Выборг 24 августа 2011 года

Дело № 2-3057/2011

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г.,

при секретаре Тимофеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к

садоводческому некоммерческому товариществу «Цветущий мыс» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Цветущий мыс» (далее - СНТ «Цветущий мыс») об обязании руководителя СНТ «Цветущий мыс» привести территорию садоводства в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности: установить мотопомпу для целей пожаротушения, ссылаясь на то, что Выборгской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности на территории Выборгского района Ленинградской области. В рамках проверки установлено, что СНТ «Цветущий мыс» не исполняются требования правил пожарной безопасности, на территории садоводства отсутствует мотопомпа для целей пожаротушения. Ненадлежащее исполнение СНТ «Цветущий мыс» требований в области пожарной безопасности нарушает право неопределенного круга лиц на пожарную безопасность, гарантированное ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

В судебном заседании представитель истца – помощник Выборгского городского суда Красоткина Ю.В. поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – СНТ «Цветущий мыс» в лице действующего председателя правления Фролова Н.В. иск признала.

Признание иска представителем ответчика судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел надзорной деятельности Выборгского района ГУ МЧС России по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленное прокурором требование поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца – помощника Выборгского городского суда Красоткину Ю.В., представителя ответчика Фролову Н.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Выборгской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности на территории Выборгского района Ленинградской области.

В рамках проверки установлено, что СНТ «Цветущий мыс» не исполняются требования правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ (ПБ 01-03)»: на территории садоводства отсутствует мотопомпа для целей пожаротушения.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность руководителя организации соблюдать требования пожарной безопасности.

Ненадлежащее исполнение СНТ «Цветущий мыс» требований в области пожарной безопасности нарушает право неопределенного круга лиц на пожарную безопасность, гарантированное ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

С учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные Выборгским городским прокурором, действующим в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, судом устанавливается в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Между тем, учитывая, что для приведения территории садоводства в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности объективно потребует вложения достаточно значительных материальных затрат, то суд, с учетом мнения истца, просившего предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 30 апреля 2012 года, считает возможным установить срок для исполнения решения суда сроком до 30 апреля 2011 года.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются только прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц, исходя из удовлетворения искового заявления прокурора по требованиям неимущественного ха­рактера общий размер государственной пошлины, подлежащей к присуждению с СНТ «Цветущий мыс» в местный бюджет, в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Выборгского городского прокурора удовлетворить.

Обязать руководителя СНТ «Цветущий мыс» привести территорию садоводства в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности: установить мотопомпу для целей пожаротушения.

Срок для исполнения решения суда установить для СНТ «Цветущий мыс» до 30 апреля 2012 года.

Взыскать с СНТ «Цветущий мыс» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков