ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

<адрес> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Мишиной А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в защиту интересов Крайнова Сергея Сергеевича к ЗАО «<адрес> вещательная компания» о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Крайнова Сергея Сергеевича к ЗАО «<адрес> вещательная компания» о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы за период с ноября Дата по ноябрь Дата, а также выходного пособия с уплатой процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с Дата по Дата работал в должности специалиста по обслуживанию оборудования и с Дата по Дата в должности технического директора ЗАО «<адрес> вещательная компания».

В период работы в ЗАО «<адрес> вещательная компания» с ноября Дата года по ноябрь Дата года заработная плата ему не выплачивалась.

При увольнении Дата Крайнова С.С. расчет по заработной плате с ним не был произведен.

На момент увольнения задолженность ЗАО «<адрес> вещательная компания» перед Крайновым С.С., согласно справки, выданной главным бухгалтером, составила <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Крайнов С.С. отказался от исковых требований в части взыскания с ЗАО «<адрес> вещательная компания» выходного пособия с уплатой процентов. В связи с чем, просил производство по иску в указанной части прекратить. Отказ от иска в части принят судом, производство по иску в указанной части прекращено, о чем вынесено определение от Дата.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ЗАО «<адрес> вещательная компания» начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ноября Дата по ноябрь Дата в размере <данные изъяты> рублей.

<адрес> городской прокурор извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ЗАО «<адрес> вещательная компания» Иванова Антонина Александровна, действующая по доверенности, иск признала.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика Иванову А.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> городского прокурора в защиту интересов Крайнова Сергея Сергеевича к ЗАО «<адрес> вещательная компания» – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «<адрес> вещательная компания» в пользу Крайнова Сергея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, начисленную, но не выплаченную работнику заработную плату за период с ноября Дата по ноябрь Дата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «<адрес> вещательная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Н. Б. Вериго