Дело № 2-67/2010 в г. Выборге

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения суда объявлена 01 ноября 2010 года, Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года

Выборгский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова Г.В.

при секретаре Гладковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноготковой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Новая Европа», администрации муниципального образования «Первомайское сельской поселение»Выборгского района Ленинградской области, МТУ «Ростехнадзор», открытому акционерному обществу «Ленэнерго» о признании незаконным строительства высоковольтной электрической линии, её сносе, возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ноготкова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Электромонтаж», ООО «Новая Европа», администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, МТУ «Ростехнадзор», ОАО «Ленэнерго» о признании незаконным строительства высоковольтной линии электропередач, её сносе, о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно по границе которого ООО «Электромонтаж» на основании договора подряда от 23 июня 2008 года, заключенного с Чистяковым Г.В., возводит указанную линию, что является незаконным и нарушает её права и законные интересы, поскольку её согласие на строительство получено не было. между тем, оно требовалось, так как высоковольтная линия электропередач является опасным для жизни человека объектом и требует большой охранной зоны, которая незаконно накладывает обременения на использование ею земельного участка.

При возведении линии ей был причинен материальный ущерб, причиненный вырубкой деревьев на сумму 23000 рублей, устранением ограждения стоимостью 6800 рулей и расходами на транспорт в сумме 22000 рублей.

Разрешение данного спора причиняет ей нравственные страдания и привело к обострению заболеваний.

Моральный вред истцом оценивается в 15000 руб.

Третьи лица, участники общей долевой собственности на земельный участок, Дружинин А.В., Дружинин Е.В., Мовчан Ю.А. присоединились к заявленному требованию, указывая на то. что в период рассмотрения дела в суде произошли изменения в праве на земельный участок, они стали участниками долевой собственности, поэтому считают, что указанными действиями ответчиков им причинен материальный ущерб и моральный вред.

Ответчики ООО «Электромонтаж», ООО «Новая Европа» МТУ «Ростехнадзор», ОА «Ленэнерго» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В письменных объяснениях в суд иск не признали.

Администрация МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Чистяков Г.В. иск не признали, ссылаясь на то. что строительство высоковольтной линии электропередач производилось соответствии с требованиями действующего законодательства, права и законные интересы истицы, третьих лиц нарушены не были.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Чистяков Г.В. является собственником земельного участка площадью 1929 кв. м и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.

Как следует из его заявления от 21 февраля 2007 года получено разрешение на отпайку ВЛ-10 кВ на участке от ТП 497 до ТП 646 в месте её пересечения с <адрес> до проектируемой ТП по указанному адресу.

23 марта 2007 года им были получены ТУ на электроснабжение жилого дома потребной мощностью 10 кВА, напряжением 380 В, потребитель 3 категории, год ввода 2008.

По заказу Чистякова Г.В. ООО «Новая Европа», имеющая государственную лицензию года осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений Д № 398764 (1) от 12 января 2004 года разработала рабочий проект электроснабжения жилого дома, принадлежащего Чистякову Г.В..

Проект согласован с филиалом ОАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» 20 ноября 2007 года, также с Выборгским МОЭН МТУ Ростехнадзор по СЗФО ( в связи с обращением ООО «Новая Европа» отделом выдано заключение № № от 24 декабря 2007 года.

Согласно представленным документам трасса прохождения ВЛ-10кВ согласована с главой администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области

На основании договора подряда № от 23 июня 2008, заключенного между ООО «Электромонтаж» и Чистяковым Г.В. были выполнены работы по возведению линии электропередач, которые были приняты заказчиком и оплачены им, что подтверждается копиями платежных документов, письмом ООО «Электромонтаж» от 08 мая 2009 года, что свидетельствует об исполнении сторонами условий договора.

11 августа 2008 года между Чистяковым Г.В. и ОАО «Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВА. Для коммунально-бытовых нужд, на основании которого Дата были выданы технические условия для технологического присоединения к сетям., содержащие перечень технических и организационных мероприятий, условий и требований, обязательных к выполнению и соблюдению для создания возможности технологического присоединения и реализации работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя.

Данный договор является действующим, подлежит исполнению обеими сторонами.

Он является публичным и отказ в его заключении, равно как и отказ в выдаче технических условий действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно техническим условиям точка присоединения электроустановок Чистякова Г.В. к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго» определена на опоре ВЛ-10 кВ ф. Сим-01 в точке присоединения к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго», уже существующей абонентской ВЛ -10 кВ (опосредованное присоединение».

Указанные действия ответчиков соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилам недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилам недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств,(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № ( в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2009 года № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей вк электрическим сетям).

При таких обстоятельствах, возведение линии электропередач не может быть признано незаконным.

Истицей и третьим лицом не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов.

Как следует из постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области № от 11 марта 1992 года, свидетельства о праве земельный участок площадью 1,5 га был предоставлен Ноготкову А.М. в пожизненное наследуемое владение под организацию крестьянского хозяйства «Майнило», во исполнение которого был оформлен акт установления согласования границ земельного участка, к которому не был приложен чертеж границ земельного участка.

Согласно постановлению главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 14 сентября 1993 № названное постановление изменено и площадь земельного участка, предоставленного Ноготкову А.М. была увеличена до 2,0 га.

В чертеже, предоставленном истицей в суд, площадь земельного участка составляет 2, 41 га. что больше предоставленного на 0, 41 га.

Как следует кадастрового плана земельного участка на этот участок – площадь участка ориентировочная ; сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке ; сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Заключение экспертизы № от 24 июля 2010 года противоречит собранным по делу доказательствам, основаны на данных проведенных землеустроительных работ с целью установления и согласования в натуре точных границ землепользования 1993 года на земельный участок площадь. 1.5 га, а не земельного участка площадью 2, 0 га, границы которого вообще не устанавливались и не согласовывались.

Кроме того, на тот момент ни истица, ни третьи лица не были собственниками земельного участка.

При таком положении указанное заключение не может быть положено в основу решения суда и не подтверждает факт нахождения линии электропередач на их земельном участке.

Решение о признании за Ноготковой Л.М. права собственности на земельный участок от 29 октября 2008 года вступило в законную силу 11 февраля 2010 года, третьи лица приобрели право собственности еще позднее, т.е. после того, когда линия электропередач уже была построена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Права истицы, третьих лиц действительно нарушены не были, ими не представлено доказательств того, что им ответчиками причинены убытки, как не доказан и сам размер этих убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Личные неимущественные права истицы, третьих лиц не нарушены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о посягательстве на другие нематериальные блага истцом не представлены.

Ссылки истицы на то, что решение вопроса о сносе электролинии в различных учреждениях повлияло на её состояние здоровья и в связи с этим

она перенесла нравственные страдания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это обстоятельство не является по закону основанием для возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также

злоупотребление правом.

В течение 2-х лет Чистяков Г.В. лишен возможности пользоваться электроэнергией, выполнив необходимые действия для реализации этого права и затратив на это материальные средства, что причиняет ему ущерб, и нарушает его права, предоставленные названными нормативными правовыми актами, Конституцией РФ.

В данном случае закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Суд считает, что истица допустила злоупотребление права, безосновательно ограничив Чистякову Г,В. доступ к электроснабжению.

06 апреля 2009 года по делу приняты обеспечительные меры, которые в связи с разрешением спора по существу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 151 ГК РФ, 144, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Ноготковой Л.М., Дружинина А.В., Дружинина Е.В. Мовчан Ю.А. к ООО «Электромонтаж», ООО «Новая Европа», администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, МТУ Ростехнадзор, ОАО «Ленэнерго», Чистякову Г.В. о признании незаконным строительства высоковольтной линии электропередач, сносе электролинии, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Принятые меры обеспечения иска в виде :

Запрета ООО «Новая «Европа», ООО «Электромонтаж», МТУ «Ростехнадзор по СЗФО строительства высоковольтной линии электропередач для Чистякова Г.В. <адрес> по проекту № и по договору подряда № от 23 июня 2008 года отменить, запрет снять.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья