о направлении дела по подсудности

г. Выборг 24 июня 2011 года

Дело № 2-2517/2011

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи А.Г. ГОМЗЯКОВА,

при секретаре Тимофеевой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Запорожченко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожченко О.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата года заключил договор комбинированного страхования физических лиц (полис серии № от Дата г.), а именно принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сроком до Дата года. Все страховые взносы им уплачены в полном объеме. По условиям договора страховая сумма была определена в размере евро, на день подачи искового заявления эта сумма по курсу ЦБ РФ соответствует рублей. Дата года произошел пожар, в результате которого указанный дом был полностью уничтожен огнем. Ответчик отказывается выплачивать ущерб в порядке страхового возмещения по договору комбинированного страхования имущества, указывая, что заключенный между ними договор комбинированного страхования имущества физических лиц является якобы ничтожным и никаких юридических последствий не несет.

Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в порядке страхового возмещения по договору комбинированного страхования имущества физических лиц (полис серии № от Дата г.) рублей, и взыскать за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения и сбережения за счет другого лица проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и рассчитанной на день вынесения решения судом, и расходов по оплате госпошлины.

Дата года в судебном заседании представитель ответчика – Зелицкая И.П., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Пояснила суду, что договор страхования не содержит указания на место его исполнения. Просила удовлетворить ходатайство, так как иск Запорожченко О.В. к ООО СК «Цюрих» подан в Выборгский городской суд с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца – Савельев В.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства и направления дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, так как в договоре о страховании указано, что подсудность определяется по выбору истца, и страховой случай произошел на территории Выборгского района.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на Дата года, сведений о филиалах ответчика – ООО СК «Цюрих» в Выборгском районе и Ленинградской области не имеется.

Из ответа №2 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года, о применении Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, следует, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25.10.2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29.11.2007г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из данной конституционной нормы, конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Зелицкой И.П. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Зелицкой И.П. удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-2517/2011 по иску Запорожченко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 83.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Гомзяков