ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Мишиной А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Соколову Алексею Васильевичу, Храмцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Соколову Алексею Васильевичу, Храмцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Алексею Васильевичу, - грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> № Дата года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, шасси – №, кузов отсутствует, белого цвета, регистрационный знак №, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, и полуприцеп марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, номер двигателя, шасси – №, кузов отсутствует, красного цвета, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просило взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата между Банком и Соколовым А. В. был заключен кредитный договор КД № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок Дата месяцев с уплатой процентов на него в размере <данные изъяты> годовых. Дата между теми же сторонами было подписано дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому изменен срок и порядок погашения кредита. Срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита Заемщиком по Дата.

В обеспечение кредита Дата Банк заключил договор поручительства № № с Храмцовой Е. А., согласно которому она приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение с заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также Дата Банк заключил с Соколовым А. В. договор о залоге № № на имущество, принадлежащее залогодателю, в виде грузового тягача седельного марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска, и полуприцепа марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска.

В соответствии со ст. 6 общих условий договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Выдача кредита осуществлена. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, последний платеж поступил Дата, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Банком была проведена работа по внесудебному возврату кредита, заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы задолженности, однако в установленный срок кредит не был возвращен.

Истец ЗАО «Банк Интеза» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Соколов А. В. и Храмцова Е. А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между истцом– прежнее название «КМБ Банк» (ЗАО)- и Соколовым А. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок Дата месяцев с уплатой процентов на него в размере <данные изъяты> % годовых. Дата между теми же сторонами было подписано дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому изменен срок и порядок погашения кредита. Срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита Заемщиком по Дата.

Выдача кредита осуществлена, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика.

В обеспечение кредита Дата Банк заключил договор поручительства № № с Храмцовой Е. А., согласно которому она приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение с заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (ст. 1 и ст. 2 договора поручительства). Указанный договор сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, судом установлено, что Дата Банк заключил с Соколовым А. В. договор о залоге № № на имущество, принадлежащее залогодателю, в виде грузового тягача седельного марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска, и полуприцепа марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска.

В соответствии со ст. 6 общих условий договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, последний платеж поступил Дата, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Банком была проведена работа по внесудебному возврату кредита, заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы задолженности, однако в установленный срок кредит не был возвращен.

В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Интеза» к Соколову Алексею Васильевичу, Храмцовой Елене Александровне удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Соколова Алексея Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

С Храмцовой Елены Александровны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» в равных долях с Соколова Алексея Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

С Храмцовой Елены Александровны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Алексею Васильевичу, - грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, шасси – №, кузов отсутствует, белого цвета, регистрационный знак №, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Алексею Васильевичу, - полуприцеп марки <данные изъяты> №, Дата года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, номер двигателя, шасси – №, кузов отсутствует, красного цвета, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго