РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 03 мая 2012 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Смыслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маковеевой Ольге Валерьевне, Маковееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Маковеевым О.В. и С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 148129 рублей, расторжении кредитного договора. Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4162,58 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ним и Маковеевой О.В. Дата был заключен кредитный договор на сумму 161000 рублей, на срок до Дата с уплатой процентов по ставке 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и Маковеевым С.В., в соответствии с которым Маковеев С.В. обязан отвечать перед истцом за исполнение Маковеевой О.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 148129 рублей. В адрес ответчиков было направлено требование о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 363, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что до настоящего времени ответчиками не предпринято мер по погашению задолженности.

Ответчица Маковеева О.В. пояснила суду, что полагает требования обоснованными, в связи с финансовыми трудностями не имела возможности оплачивать кредит, имеет еще одно кредитное обязательство.

Ответчик Маковеев С.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения в которых указал, что брак с Маковеевой О.В. расторгнут, ежемесячно выплачивает ей алименты, просит уменьшить сумму, присужденную ко взысканию.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Дата между истцом и Маковеевой О.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор), предметом которого явилось предоставление последней кредита в сумме 161000 рублей под 19 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.4. Договора предусматривает уплату неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Обязательства по внесению платежей Маковеевой О.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 148129 рублей.

Расчет исковых требований представлен суду истцом. Ответчиками расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Дата между истцом и Маковеевым С.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, Маковеев С.В. отвечает перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Маковеевой О.В. обязательств по кредитному договору № от Дата.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, в адрес ответчиков Дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако ответчиками не предпринято мер по выполнению условий заключенных ими с истцом договоров кредита и поручительства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд признает нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредитного обязательства существенными и полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маковеевой Ольги Валерьевны, Маковеева Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 148129 (сто сорок восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Маковеевой Ольги Валерьевны, Маковеева Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 2081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 29 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маковеевой Ольгой Валерьевной.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>

<данные изъяты>