Дело № <адрес>Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 февраля 2011 года, решение в окончательном виде изготовлено 04 февраля 2011 года.
02 февраля 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что 12 октября 2006 года Мировым судьей судебного участка №21 был выдан судебный приказ о взыскании с Леоновой Н.В. <данные изъяты> рублей в пользу Выборгского филиала ОАО «Банк Москвы».
09 ноября 2006 года Выборгским отделом Службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, оконченное актом о невозможности взыскания от 18 февраля 2009 года
22 сентября 2009 года Банк Москвы повторно направил исполнительный документ в ССП, однако в сопроводительном письме была допущена ошибка в части указания взыскиваемой суммы, а именно, вместо 29894,82 рублей, было указано 17700 рублей.
29 сентября 2009 года исполнительное производство № было возбуждено и в период с сентября 2009г. по март 2010г. ошибочно указанная в сопроводительном письме сумма была должником оплачена, исполнительное производство окончено и исполнительный документ остался в ССП, однако <данные изъяты> рубля по судебному приказу от 12.10.2006 года остались не взысканы.
О необходимости продолжить взыскание Банк письменно сообщал в Выборгский районный отдел ССП, однако Службой судебных приставов был дан ответ, о погашении должником суммы указанной в их сопроводительном письме от 22 сентября 2009 года.
До настоящего времени долг продолжает существовать, решение суда не исполнено.
В судебном заседании представитель заявителя – Денисов А.П. поддержал заявленные требования.
Представитель Выборгского районного отдела судебных приставов – Струкова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить для данного вида требования срок исковой давности, поскольку со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства прошел почти год, постановление в установленные законом сроки обжаловано не было.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
09 ноября 2006 года Выборгским отделом Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Леоновой Натальи Валерьевны долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. в пользу Банка Москвы.
18 февраля 2009 года постановлением об окончании исполнительного производства указанное исполнительное производство окончено на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Данным актом от 18.02.2009, установлено, что должник Леонова Н.В. по адресу регистрации – Выборг, <адрес> не проживает. По сведениям регистрирующих органов за должником Леоновой Н.В. имущество, на которое может быть обращено взыскание, не зарегистрировано. По сведениям Управления Пенсионного фонда, должник нигде не работает. По сведениям кредитных организаций на имя Леоновой Н.В. счетов не открывалось. По сведениям Управления ЗАГС должник Леонова Н.В. сменила фамилию на Дудко на основании свидетельства о заключении бракаI-ВО №. в ходе исполнения исполнительного документа установить источник дохода и место фактического проживания Леоновой Н.В. не представилось возможным.
22 сентября 2009 года Банк Москвы обратился в Выборгский районный отдел Службы судебных приставов-исполнителей с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении Леоновой Н.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Банк Москвы».
Постановлением от 29 сентября 2009 года исполнительное производство в отношении Леоновой Н.В. возбуждено.
В связи с погашением должником в полном размере суммы долга – <данные изъяты> рублей постановлением от 01.03.2010 года исполнительное производство в отношении Леоновой Н.В. окончено.
В своем заявлении от 01 апреля 2010 года Банк Москвы сообщает в Выборгский районный отдел ССП о том, что по состоянию на 01.04.2010 года должником погашено – <данные изъяты> рублей, однако остаток долга по судебному приказу составляет – <данные изъяты> рублей.
Согласно ответа Выборгского районного отдела УФССП по ЛО задолженность Леоновой Н.В. перед Банком Москвы погашена полностью.
Банк Москвы обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным только 22 декабря 2010 года.
Согласно ст. 122, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Банк Москвы своим заявлением от 01 апреля 2010 года подтвердил, что должником погашена сумма в размере – <данные изъяты> рублей, указал на остаток долга по взысканию, однако не просил возбудить исполнительное производство по этому основанию.
Постановление об окончании исполнительного производства от 01.03.2010 года было направлено взыскателю 31 мая 2010 года, что подтверждается угловым штампом Выборгского районного отдела УФССП с исх. №41/22-45137, при этом в судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» подтвердил, что указанное постановление банк получил в тот же день. Однако, взыскатель не обжаловал данное постановление в установленный законом десятидневный срок со дня, когда ему стало известно об окончании исполнительного производства, не обращался в Службу судебных приставов с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
При таком положении суд полагает, что требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Выборгский городской суд.
Судья: подпись Л.А.Тервинская
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.А. Тервинская