ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 февраля 2011 года. Решение в окончательном виде изготовлено 16 февраля 2011 года
15 февраля 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краева Павла Венидиктовича к Краевой Ларисе Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Краев П.В. обратился в суд с иском к Краевой Л.М. о выселении ответчицы из жилого дома по адресу: ЛО, <адрес>.
В обоснование своих требований указал на то, что является собственником указанного дома. В его доме с 01.02.2005 года зарегистрирована ответчица, в настоящее время ответчица не является членом его семьи, поскольку брак между ними расторгнут 19.07.2007 года, после чего, ответчица выехала с указанного адреса и в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Соглашения о пользовании домом с ответчицей не имеется.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, и просил признать Краеву Л.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением по указанному выше адресу со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Краева М.В., выступающая по доверенности, и Савельев В.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали на то, что истец несет бремя содержания жилого дома, ответчица материально не участвует в содержании дома, личных вещей не имеет, добровольно выехала для проживания
Ответчик Краева Л.М. уточненные исковые требования не признала, пояснив, что по адресу: ЛО, <адрес> она проживает в летнее время, иного жилья она не имеет, поскольку, в квартире по адресу: <адрес>, где она имеет 2/3 доли в праве собственности проживает ее дочь, сама же ответчица работает в пос. Советский и не имеет возможности проживать в г. Выборге.
Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
По данным паспортной службы Краева Лариса Михайловна зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Краев Павел Венедиктович является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.1997 года.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, подтверждено пояснениями представителей истца, допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля С.Л.И. и материалами дела, что ответчица по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, у ответчицы на праве собственности имеется 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, данных о невозможности проживать по указанному адресу ответчицей в суд не представлено.
С учетом изложенных правовых норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению, суд считает требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица добровольно выехала со спорной жилой площади, забрав все свои вещи, каких-либо принадлежащих вещей в спорном доме нет, в оплате начисляемых на жилое помещение коммунальных платежей участия не принимает.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь не означает наличия права на жилую площадь. Регистрация ответчицы в указанном жоме нарушает права истца, препятствует в реализации права распоряжения домом.
Регистрация ответчицы по адресу спорного дома не является правообразующим основанием для приобретения права проживания в ней, каких-либо иных законных оснований для нахождения ответчицы на регистрационном учете в спорном доме судом не установлено.
Суд не может принять во внимание заявления ответчицы о том, что в связи с работой в пос. Советский и нахождением ребенка в детском дошкольном учреждении в пос. Советский за ней должно быть сохранено право пользования указанным домом на 12 лет, поскольку данные обстоятельства уже были рассмотрены в гражданском деле 2-1723/2010 и Краевой Л.М. было отказано в удовлетворении указанных требований.
Регистрация граждан по месту жительства и проживания и снятие с регистрационного учета являются административными актами, и производятся органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями. Основания снятия граждан с регистрационного учета перечислены в п. 31 названных Правил.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, при наличии такого решения заинтересованное лицо вправе обратиться в орган регистрационного учета с требованием о снятии гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного с учетом приведенных правовых норм суд находит требования подлежащими удовлетворению в части признания Краевой Л.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краева Павла Венидиктовича удовлетворить частично.
Признать Краеву Ларису Михайловну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Копия верна:
Судья: Л.А.Тервинская