Дело № 2- 446/2011 г. ВыборгРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 февраля 2011 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тервинской Л.А.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухорукову Евгению Викторовичу, Маслову Валентину Александровичу, Пузину Александру Петровичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сухорукову Евгению Викторовичу, Маслову Валентину Александровичу, Пузину Александру Петровичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 октября 2007 года по кредитному договору № от 16 октября 2007 года «Сбербанк России» ОАО предоставил Сухорукову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16 октября 2012 года под 17% процентов годовых. Кредит обеспечивался поручительством Маслова В.А. и Пузина А.П.
Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом. С апреля 2009 года по настоящее время Заёмщик регулярно выходил в просрочку. С апреля 2010 года не внёс ни одного платежа в погашении кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Болотникова Л.А. поддержала заявленные требования и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 96 копеек.
Пузин А.П. в судебном заседании требования признал.
Сухаруков Е.В., Маслов В.А. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Болотникову Л.А., действующую на основании доверенности, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 16 октября 2007 года по кредитному договору № от Дата «Сбербанк России» ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16 октября 2012 года под 17% процентов годовых. Кредит обеспечивался поручительством Маслова В.А. и Пузина А.П.
Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение обязательств ответчик с апреля 2009 года по настоящее время Заёмщик регулярно выходил в просрочку. С апреля 2010 года не внёс ни одного платежа в погашении кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с п.п. 5.2.4. и 5.3.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также в соответствии с п. 4.2. и 5.1. договора залога транспортного средства в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России солидарно с:
Сухорукова Евгения Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Маслова Валентина Александровича, Дата года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Пузина Александра Петровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья: Л.А. Тервинская