РЕШЕНИЕ по делу № 12-103/2012

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 9 июня 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием заявителя – Будариной Надежды Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будариной Надежды Александровны на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р.,, вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Дата,

установил:

Дата заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В. после проведения дополнительного административного расследования, вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р., предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из вышеуказанного постановления, Дата в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель Д.Р., управляя автомашиной Лексус г/з Т757ТР47, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода, гражданку Бударину Надежду Александровну. В результате происшествия пострадала пешеход Бударина Н.А., которая с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей туловища, конечностей доставлена в приемное отделение Выборгской городской больницы. В ходе административного расследования было установлено что, в результате дорожно-транспортного происшествия Бударина Н.А. получила ушиб нижних конечностей, остальные указанные повреждения в истории болезни получены в результате конфликтной ситуации с водителем автомашины Лексуса г/з Т757ТР47. Согласно заключению эксперта № от Дата ГБУЗ БСМЭ ЛО Будариной Н.А. в результате происшествия ушибы мягких тканей конечностей квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Данное происшествие имело место в результате нарушения водителем Д.Р. п. 8.1 ПДД РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Бударина Н.А. доводы жалобы поддержала, просит суд отменить постановление Турецкого Д.В. от Дата, так как оно является немотивированным, полностью повторяет постановление от Дата, вынесено тем же должностным лицом, которое выносило отмененное постановление. В результате ДТП у неё была ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом 10 - го ребра справа, множество кровоизлияний по всему телу, ушиб мягких тканей туловища, конечностей. По заключению эксперта повреждения туловища, включающие закрытый перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение она получила после того как упала в результате наезда на неё Д.Р. и ударилась о камень. Постановление о прекращении производства по делу вынесено незаконно, так как не соответствует требованиям закона, и необоснованно, так как не учтены выводы эксперта, обстоятельства дела, отсутствует объективность в выводах, а само решение изложено формально и не мотивированно. В самом постановлении указано, что происшествие имело место в результате нарушения водителем Д.Р. п.8.1 ПДД РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району и заинтересованное лицо Д.Р. не явились, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие, при этом, представитель Д.Р. адвокат Ахремчик А.М. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении жалобы Будариной Н.А., так как по факту причинения Будариной Н.А. телесных повреждений возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании Бударина Н.А. подтвердила, что в дознании Выборгского УВД имеется уголовное дело по факту причинения её телесных повреждений Дата, но уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в то же время постановлением установлено, что наезд на неё совершил Д.Р.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы жалобы, считает необходимым признать жалобу Будариной Н.А. необоснованной по следующим основаниям.

В суд поступила заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что Дата отделом дознания УМВД России по Выборгскому району, по факту причинения Будариной Н.А. телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по которому в настоящий момент проводится расследование в форме дознания.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП,, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Суд считает, что постановление № вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В. Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р. подлежит изменению в части изложения оснований прекращения производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы Будариной Надежды Александровны отказать.

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р., вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В. Дата изменить.

Указать в резолютивной части постановления:

- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бойков О.Л.