РЕШЕНИЕ по делу № 12-105/2012

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 31 мая 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Трусеева Е.В.,

представителя Трусеева Е.В. адвоката Цветкова О,И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусеева Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата, в соответствии с которым Трусеев Е.В. признан виновным в совершнии правонарушения. Предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата Трусеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Дата около 17 часов 30 минут на 29-м км + 10 метров автодороги <адрес> Трусеев Е.В., управляя автомашиной Крайслер, регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при обгоне транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании Трусеев Е.В. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, указав, что мировой судья не принял во внимание их ходатайства об истребовании материалов видеофиксации правонарушения, не вызвал в суд инспектора ДПС, схема составлена без проведения замеров, без понятых и свидетелей, мировой судья не оценил доводы Трусеева, а вынес решение только на основании данных представленных инспектором ДПС.

Кроме того, не месте инспектор Тарасов не мог определить факт нарушения, так как он и его напарник находились в машине ДПС, повернутой в другую сторону и могли заметить машину Трусеева только в зеркало заднего вида, через которое невозможно определить, что обгон производился в зоне действия знака 3.20.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Трусеева Е.В. подлежит отказу в удовлетворении.

Факт обгона Трусеевым Е.В. транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения доказан материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении схемой места правонарушения.

Допрошенный в суде второй инстанции инспектор ДПС Т.А. подтвердил факт нарушения Трусеевым Е.В. п.1.3 Правил дорожного движения, пояснив, что он находился около машины и хорошо видел обгон. Он не стал сразу тормозить машину под управлением Трусеева Е.В., так как в том месте на повороте это могло привести к ДТП. После того, как его патрульный экипаж догнал автомашину под управлением Трусеева, они вернулись на место правонарушения, где он разъяснил Трусееву, что тот нарушил, после чего был составлен протокол и схема. На схеме Трусеев сделал свою дорисовку, которая не соответствовала действительности. Их машина оборудована видеорегистратором, но в момент совершения Трусеевым правонарушения, видеорегистратор был направлен в другую сторону. Ранее он Трусеева Е.В. не знал, оснований для оговора Трусеева у него нет.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений административного законодательства в ходе производства по делу допущено не было. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить жалобу Трусеева Евгения Владимировича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата в отношении Трусеева Е.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.