РЕШЕНИЕ по делу № 12-104/2012 г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 18 июня 2012 года Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л., с участием Васильева С.В. представителя Васильева С.В. - адвоката Кокорева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Cергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области, о привлечении Васильева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Как следует из постановления мирового судьи, Васильев С.В. Дата в 15 час. 55 мин. в <адрес> управлял автомобилем ГАЗ-310290 с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Васильев С.В. и его представитель адвокат Кокорев В.М. доводы жалобы поддержали, считают, что постановление вынесено незаконн и необоснованно. В обоснование своих доводов, Васильев и его защитник указали, что мровым судьей не установлено время и место происшедшего. В 15 час.55 мин. Васильев С.В. автомобилем не управлял, Датая с женой находился в <адрес>,а не в Матросово, как указано в постановлении. Доводы мирового судьи, о том, что именно Васильев С.В. управлял транспортным средством, когда пытался выехать из сугроба, опровергаются показаниями инспектора ДПС Верезубова, участкового уполномоченного Нерозникова, которые пояснили в суде, что когда они приехали в Матросовку, то Васильев С.В. уже машиной не управлял. Свидетель Мусихин рассказал„что видел автомобиль в сугробе, но Васильева С.В. за рулем автомобиля не видел. Свидетель Кошенев объяснил, что видел, как Васильев С.В. при помощи лопаты пытался откопать автомобиль из сугроба. При данных обстоятельствах инспектор ДПС не имел права составлять протокол об административном правонарушении, так как Васильев автомобилем в 15 час.55 мин не управлял. Из показаний Васильева С.В. и его жены К.И. следует, что, возвращаясь из магазина в <адрес>, за рулем была его жена. Их машину остановили незнакомые люди, которые вытащили их с женой из машины, угрожали физической расправой, били его резиновой дубинкой, порвали одежду, облили водкой, надели наручники и затем вызвали работников полиции. Мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве о приобщении к материалам дела его жалобы в прокуратуру, а также в приобщении к материалам дела медицинских документов из которых следует, что в результате происшедшего Васильеву С.В. было причинено сдавливание кистей рук, он получил переохлаждение организма и сотрясение головного мозга, было отказано в ходатайстве о допросе в качестве свидетелей понятых, что в совокупности воспрепятствовало бильеву С.В. обоснованно отказалди, и его защитник указали, что установлению истины по делу. При данных обстоятельствах, в отношении Васильева С.В., который не управлял автомашиной, не мог быть составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в силу Постановления Правительства РФ.от Дата № « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения ». Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Васильева С.В. и его адвоката, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Васильева С.В. вынесено законно и обоснованно, а жалоба Васильева С.В. подлежит отказу в удовлетворении. Исследованные в суде материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева С.В., которые подтверждаются показаниями инспектора В.Р. объективно и полностью подтверждают вину Васильева С.В. в том, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и, на законное требование инспектора ДПС, отказался от прохождения освидетельствования. В своем объяснении от Дата Васильев С.В. подтвердил, что именно он управлял автомобилем, до момента съезда автомашины в снег. Изменение в дальнейшем. Данные показания Васильева С.В. подтверждаются показаниями свидетелей М.В., М.Н., М.А., Б.И. Допрошенный в суде второй инстанции инспектор ДПС В.Р., подтвердил, что прибыв на место, он не видел, что Васильев С.В. управлял автомобилем, но все, находившиеся на месте люди это категорично утверждали и Васильев С.В. данного факта не отрицал. Тот факт, что в постановлении мирового судьи неверно указано время совершения правонарушения - «15-55» вместо «15-00», не является основанием для отмены решения мирового судьи, а является технической ошибкой. Ссылка защиты на то, что в постановлении неправильно указано место правонарушения «Матросово», а должно быть «Матосовка», является необоснованной, так как инспектор ДПС В.С. в судебном заседании пояснил, что официальным административным населенным пунктом является Матросово, а Матросовка, это название, которое дали местные жители обособленной части <адрес>. Все доказательства вины Васильева С.В. оценены мировым судьей, признаны допустимыми и достоверными, нарушений административного законодательства в ходе производства по дулу об административном правонарушении в отношении Васильева С.В. допущено не было. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата о привлечении Васильева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Васильева С.В. без удовлетворения. Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Бойков О.Л.