Дело № 12-188/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Выборг 25 августа 2010 г.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
с участием заявителя Лебедевой О.А.,
представителя по доверенности Васильева Д.Б.,
при секретаре Малышевой А.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы Лебедевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинградской области от 29.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинградской обл. от 29.07.2010 г. Лебедева Ольга Андреевна, родившаяся Дата обезличена г., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишению права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Как следует из постановления, Лебедева О.А. Дата обезличена г. в 09 час. 12 мин. На 99 км. автодороги «Скандинавия» ... ..., управляя автомашиной «Мазда-3» ..., совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон, при этом пересекла линию разметки 1.1, нарушив п. 2 Приложения ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Лебедевой О.А. подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей Т и К, которые видели, как Лебедева О.А. совершила обгон, выехав на полосу встречного движения.
Лебедева О.А. в своей жалобе и в судебном заседании виновной себя не признала и указала, что не нарушала требований правил дорожного движения при управлении автомобилем Дата обезличена года, а совершала вынужденный объезд выбоины на дорожном покрытии.
В судебном заседании Лебедева О.А. и ее представитель по доверенности поддержали доводы жалобы, указав, что мировым судьей судебного участка №24 нарушено право Лебедевой О.А. на участие в рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, поскольку о дне рассмотрения она была уведомлена не надлежащим образом. Вместе с тем, факт получения информации Дата обезличена года о рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде Дата обезличена года Лебедева О.А. подтвердила, сообщив при этом, что ее знакомый юрист сообщил ей, что данное уведомление является не надлежащим и в судебное заседание являться не нужно.
Суд не связан доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении имеются сведения об уведомлении Лебедевой О.А. о времени и месте рассмотрения административного правонарушения и подпись последней. Кроме того, имеется расписка Лебедевой О.А. о необходимости явки в судебное заседание Дата обезличена года. Таким образом, обладая информацией о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Лебедева О.А. суду о причине неявки вследствие ненадлежащего по ее мнению уведомления, не сообщила, в судебное заседание не явилась.
Нарушений, влекущих изменение либо отмену принятого мировым судьей постановления в отношении Лебедевой О.А. не допущено.
Деяние, совершенное Лебедевой О.А. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт правонарушения и вина Лебедевой О.А. в его совершении полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС со схемой происшествия, фото снимками, показаниями свидетелей Т и К Наказание назначено в пределах санкции статьи, не может быть признано чрезмерно жестким, не соответствующим содеянному, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Лебедевой О.А. - без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинградской обл. от 29.07.2010 г. в отношении Лебедевой О.А., привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Р.Ю. Петров