РЕШЕНИЕ
Дело № 12-209/2010г.
4 октября 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.
С участием Некрасова Михаила Викторовича
Представителя заявителя – адвоката Цветкова О.И., представившего удостоверение № 769 и ордер № 258519
При секретаре Тихоновой Н.А.
Рассмотрев жалобу Некрасова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Томска, работающего в ООО «Современные технологии» менеджером, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 августа 2010 года, Некрасов М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на Один год Шесть месяцев.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05. <адрес>, водитель Некрасов М.В., управляя транспортным средством «Нисан» Теана государственный номерной знак Т 202 ВЕ 47, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался на автомобиле по Пулковскому шоссе 13 км в сторону КАД, от управления отстранен.
В своей жалобе и в судебном заседании Некрасов М.В. и его представитель – адвокат Цветков О.И. просят отменить постановление мирового судьи Караевой В.Г. от 20 августа 2010 года, поскольку Некрасов М.В. не нарушал правил дорожного движения РФ. В состоянии алкогольного опьянения 11 мая 2010 года не находился, был незаконно отстранен от управления транспортными средствами сотрудниками ГИБДД. Врачом Передвижного пункта медицинского освидетельствования «Таллин» была нарушена процедура освидетельствования, т.к. ему не показывался номер и не предъявлялся аппарат, которым производилось освидетельствование. Передвижной пункт медицинского освидетельствования «Таллин» не вправе проводить освидетельствование на состояние опьянения, т.к. не имеет лицензии. Для того, чтобы опровергнуть сведения указанные в акте № 939 от 11 мая 2010 года, он по своей инициативе прошел повторно освидетельствование в С.Петербургском «Межрайонном наркологическом диспансере № 1», в заключении указано, что признаков алкогольного опьянения нет. Данное заключение Некрасов М.В. считает правильным и опровергающим заключение передвижного пункта медицинского освидетельствования «Таллин». Просит признать акт медицинского освидетельствования передвижного пункта «Таллин» недопустимым доказательством и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Некрасова М.В. и его представителя адвоката Цветкова О.И., приходит к выводу, что вина Некрасова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2010 года № 044341, с которым Некрасов М.В. был ознакомлен и дал объяснение (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2010 года, из которого следует, что в присутствии понятых водитель Некрасов М.В. отстранен от управления с признаками состояния опьянения (л.д.3), копию указанного протокола водитель получил.
-актом освидетельствования на состояние опьянения № 001421 от 11 мая 2010 года, в котором Некрасов М.В. указал, что отказывается от исследования при помощи прибора в присутствии понятых (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 033508 от 11 мая 2010 года, с которым Некрасов М.В. также был ознакомлен и выразил согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);
- актом №939 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2010 года (л.д.7), из которого следует, что у Некрасова М.В. установлено состояние опьянения;
- рапортом сотрудника ИДПС Столярова Ю. И. о том, что транспортное средство было передано гр. Бузунову Р.А., который включен в страховой полис Некрасова М.В..
Таким образом, в соответствии со ст.28.2, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ инспектор ДПС Столяров Ю.И. составил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении водителя Некрасова М.В., за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Событие административного правонарушения и вину Некрасова М.В. суд считает доказанной. Доводам Некрасова М.В. и его представителя адвоката Цветкова О.И. о том, что он не был в состоянии опьянения свидетельствует протокол медицинского освидетельствования № 304/1х/р от 11 мая 2010 года, а также то, что Передвижной пункт медицинского освидетельствования «Таллин» не имеет лицензии, дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Караевой В.Г. от 20 августа 2010 года в отношении Некрасова Михаила Викторовича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Некрасову М.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района, Ленинградской области Караевой В.Г. от 20 августа 2010 года в отношении Некрасова Михаила Викторовича – оставить без изменения, а жалобу Некрасова Михаила Викторовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
Копия верна Судья Петушкова Н.И.