РЕШЕНИЕ
Дело №12-212/2010г.
24 сентября 2010 года г.Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.
Рассмотрев жалобу Романова Владимира Васильевича,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Ленинграда, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 22 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 22 сентября 2010 года Романов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. За то, что 16 июля 2010 года в 22.55. на 131 км а/д Скандинавия в Выборгском районе Ленинградской области, был остановлен при управлении транспортным средством – ВАЗ – 21053, гос.рег.знак – В 059 МУ 47, не имея права управления транспортным средством; при наличии признаков алкогольного опьянения при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения такого освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
В своей жалобе Романов В.В. просит, отменить постановление мирового судьи Гукало Е.Е. от 22 сентября 2010 года, поскольку состояния алкогольного опьянения не было, показания прибора были меньше допустимой нормы, поэтому у инспектора ГИБДД Тарасова А.С. не было законных оснований о направлении Романова В.В. на медицинское освидетельствование.
Романов В.В. был надлежаще извещен о слушании жалобы, отбывает административное наказание, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Романова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 184877 от 16 июля 2010 года (л.д.3), из которого следует, что Романов В.В. собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования, т.к. не имеет претензий к показаниям прибора.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 027045 от 16 июля 2010 года (л.д.), из которого следует, что в присутствии понятых Романову В.В. было проведено исследование с применением технических средств на состояние опьянения, в котором указано, что прибор показал 0,196 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, но прибор имеет погрешность +; - ; 10%.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 014118 от 16 июля 2010 года (л.д.8), из которого следует, что Романов В.В. считает, что у него нет алкогольного опьянения, т.к. алкоголь он употребляет как составляющую к пище и поэтому он отказывается от алкогольного опьянения.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Событие административного правонарушения и вину Романова В.В. в его совершении суд считает доказанной, т.к. при наличии признаков алкогольного опьянения, установленных прибором Алкотектор ПРО – 100 и учитывая погрешности прибора, инспектор ДПС законно и обоснованно направил Романова В.В. для прохождения медицинского освидетельствования, Романов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, а так как Романов В.В. не имеет прав на управление транспортным средством, то и был привлечен по ч.2 указанной статьи.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Гукало Е.Е. от 22 сентября 2010 года в отношении Романова Владимира Васильевича законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Романову В.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 22 сентября 2010 года в отношении Романова Владимира Васильевича – оставить без изменения, а жалобу Романова Владимира Васильевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
Копия верна Судья Петушкова Н.И.