Дело № 12-193/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Выборг 02 сентября 2010 г.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы Прокопчика В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинградской области от 13.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинградской обл. от 13.08.2010 г. Прокопчик Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишению права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Как следует из постановления, Прокопчик В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>» №, при совершении обгона транспортного средства выехал на направляющий островок, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.16.1, расположенный в месте разделения транспортных потоков и, продолжая двигаться дальше, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Прокопчик В.Н. в своей жалобе и в судебном заседании виновным себя не признал и указал, что он закончил обгон до направляющего островка безопасности, со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД он не согласен.
Суд не связан доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
Нарушений, влекущих изменение либо отмену принятого мировым судьей постановления в отношении Прокопчика В.Н. не допущено.
Деяние, совершенное Прокопчиком В.Н. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт правонарушения и вина Прокопчика В.Н. в его совершении полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС о выявлении административного правонарушения, совершенного Прокопчиком В.Н., и просмотре видеозаписи правонарушения в присутствии понятых, схемой происшествия, составленной после просмотра видеозаписи и подписанной понятыми. Наказание назначено в пределах санкции статьи, не может быть признано чрезмерно жестким, не соответствующим содеянному, личности виновного. Доводы жалобы Прокопчика В.Н. сводятся к переоценке доказательств, произведенной мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Прокопчика В.Н. - без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинградской обл. от 13.08.2010 г. в отношении Прокопчика В.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Р.Ю. Петров