Дело № 12-182/2010Р Е Ш Е Н И Ег. Выборг 02 августа 2010 года
Судья Выборгского городского суда Шевцова Н.В., с участием Магомедова М.Н.М., рассмотрев жалобу Магомедова Магомеда Нустапа Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Магомедова М.Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский городской суд поступила жалоба Магомедова М.Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Караевой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Магомедов М.Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Магомедов М.Н.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем но при этом находился в трезвом состоянии, ему не была предоставлена возможность подготовится к судебному заседанию т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, повестку в судебное заседание на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получил после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не имел возможности осуществить свое право на защиту – заключить соглашение с адвокатом, а также дело было рассмотрено в его отсутствие.
Магомедов М.Н.М. в суд явился, доводы жалобы поддержал. Исследовав материалы дела, суд считает установленным: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова М.Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Магомедов М.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак № двигаясь на 34 км шоссе Скандинавия <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проведено освидетельствование на месте в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибором «ALCOTECTOR PRO-100», согласно результатам которого, у Магомедова М.Н.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,111 мг/л, а также проведено медицинское освидетельствование в Межрайонном наркологическом диспансере № Санкт-Петербурга, согласно результатам, которого у Магомедова М.Н.М. установлено состояние опьянения, от управления отстранен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Виновность Магомедова М.Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Магомедова М.Н.М. установлено состояние опьянения.
Мировым судьей соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Все заявленные Магомедова М.Н.М. ходатайства рассмотрены. Мировым судьей установлено, что собранных по делу доказательств достаточно для признания вины Магомедова М.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Оценивая доводы жалобы Магомедова М.Н.М., суд находит их не состоятельными, так доводы о том, что Магомедова М.Н.М. не имел возможности подготовится к судному заседанию в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был не трудоспособен и о позднем получении повестки, поэтому о возможности осуществления своего права на защиту опровергаются ходатайством Магомедова М.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ поданному мировому судье судебного участка № Санкт-Петербургрга, согласно которому он заявил, чтобы административный материал был направлен для рассмотрения по существу по месту его жительства, а также заявлением Магомедова М.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении. Утверждение Магомедова М.Н.М. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, без установления причины неявки в судебное заседание, также не может быть принято во внимание, так как в материалах дела имеется расписка Магомедова М.Н.М. о том, что он извещен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут.
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы жалобы Магомедова М.Н.М. не нашли своего полного, всестороннего и объективного подтверждения в судебном заседании, а постановление мирового судьи В.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова М.Н.М. законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Магомедову М.Н.М. назначено минимально возможное наказание, предусмотрено ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Караевой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова Магомеда Нустапа Магомедовича, оставить без изменения, а жалобу Магомедова М.Н.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья -
Копия верна
Судья Н.В.Шевцова