решение по делу 12-183/2010



РЕШЕНИЕ по делу № 12-183/2010

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 02 августа 2010 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

при секретаре Колтыриной К.В.,

рассмотрев жалобу Фалиной Любови Михайловны, <данные изъяты> на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 07.07.2010 года Фалина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Как следует из постановления мирового судьи, Фалина Л.М. оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: Дата обезличена года в 11 часов 00 минут во дворе ... по ...Б.Каменная в г.... области, управляя автомашиной ВАЗ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Фалина став участником дорожно-транспортного происшествия место ДТП оставила, не сообщив об этом в органы ГИБДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Фалина Л.М. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ она не совершала. Кроме того, считает, что протокол об АП и рапорт были составлены лицами, не присутствующими около машины Фалиной, в связи с чем данные лица способны восстановить события того дня только со слов очевидцев. Фалина считает, что Д. сам завалился на капот, после чего она нажала на педаль тормоза. Фалина убедилась в том, что Д. не ранен, поэтому не считает, что произошло ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав Фалину Л.М., проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба Фалиной Л.М. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, участником которого являлась Фалина Л.М., доказан материалами административного дела, в том числе и свидетельскими показаниями.

Там, согласно свидетельским показаниям Е.. и М.. следует, что каждый из них в отдельности видели, как автомашину «девятку» кофейного цвета от ... кор.Номер обезличен по ... толкали, машина не заводилась, от толчков машина проехала несколько метров до перекрестка. Мимо проходил мужчина, который завалился на капот машины и скатился перед капотом на землю. Водитель Фалина вышла из машины и стала оказывать ему помощь. Из оглашенных показаний свидетеля Ф.С. следует, что он толкал автомобиль, за рулем которого находилась его мать Фалина. Д. шел в попутном направлении и шатался и когда машина с ним поравнялась, то его друзья крикнули: «отойди» и он шагнул в сторону машины и завалился на капот и упал. Они помогли ему подняться и дали нашатырный спирт.

Фалина Л.М. так же пояснила, что они оказывали медицинскую помощь Д., дали воды и нашатырный спирт, после чего он ушел, а они поставили машину на стоянку. Кроме того, она ходила к нему в больницу и пыталась с ним поговорить.

Таки образом мировой судья правильно пришел к выводу, что данный случай относится к дорожно- транспортному происшествию, поскольку Фалина управляя автомобилем, допустила наезд на пешехода Д. и тому были причинены телесные повреждения, что не оспаривается самой Фалиной, а так же подтверждается показаниями Д..

Действия Фалиной верно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушений, и соответствует тяжести совершённого проступка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области в отношении Фалиной Любови Михайловны по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07.07.2010 года оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Копия верна судья Соляник В.Н.