РЕШЕНИЕ по делу № 12-189/2010
30 августа 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,
при секретаре Колтыриной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Курчатова Михаила Николаевича, поступившую в суд на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 <данные изъяты> Тряхова И.П. от 02.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Курчатова Михаила Николаевича, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курчатов М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 <данные изъяты> <данные изъяты> Тряхова И.П. от 02.08.2010 года, в соответствии с которым он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Он был признан виновным в том, что Дата обезличена года в 10 час. 28 мин. на 56 км. + 100 м. автодороги ... ... управляя транспортным средством <данные изъяты>Номер обезличен, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон нескольких транспортных средств на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.
Курчатов М.Н. в своей жалобе просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Тряхова И.П. от Дата обезличена года, считает его незаконным и необоснованным. Указав, что он начал совершение маневра «обгон» и обогнал впереди идущее транспортное средство в соответствии с Правила дорожного движения, где имеется разметка, разрешающая обгон – при прерывистой линии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, горизонтальную разметку 1.1. пересек не при выезде на полосу встречного движения, а при завершении маневра обгона и возвращении на свою полосу движения. Курчатов М.Н. не согласен со схемой места совершения административного правонарушения. И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Тряхов И.П. не направил надлежащим образом запрос в ФГУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Север-Запад» об истребовании схемы дислокации дорожных знаков, не известил инспектора ДПС СРОР ГИБДД Громова А.В. в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена Также в жалобе отражено, что фотографии, имеющиеся в материалах дела, надлежащим образом не заверены, из чего невозможно сделать вывод, какими техническими средствами отсняты, и кем они представлены.
Курчатов М.Н. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской в деле. Представитель Курчатова –Чистякова Ж.В. пояснила, что он просил жалобу рассмотреть в его отсутствие но с её участием.
Представитель Чистякова Ж.В., доводы изложенные в жалобе поддержала, пояснив что мировым судьей рассмотрено дело без исследования дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, без участия инспектора ДПС СРОР ГИБДД ФИО3 к которому у них имелись вопросы, кроме того, он начал маневр в месте где была прерывистая линия разметки, а завершил маневр где уже была сплошная линия.
Инспектор ДПС СРОР ГИБДД ФИО2 пояснил, что в действиях водителя Курчатова М.Н. были установлены нарушения 11.5 ПДД РФ, а именно он совершил обгон в зоне действия знака запрещающего обгон с пересечением сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу движения. Дорога в указанном месте имеет закругление и скрыта видимость, поэтому с целью безопасности установлены данные ограничения. Постановление мирового судьи находит обоснованным и законным.
Судья, выслушав представителя Чистякову Ж.В., инспектора ДПС СРОР ГИБДД ФИО4ФИО5 исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.
Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствие с ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что Курчатов М.Н. Дата обезличена года в 10 час. 28 мин. на 56 км. + 100 м. автодороги ... ..., управляя транспортным средством ВАЗ Номер обезличен г.н.з. Номер обезличен, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон нескольких транспортных средств на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 47 АД № 219115 от Дата обезличена г.;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Курчатов М.Н. движется со стороны прерывистой линии разметки и заканчивает обгон по встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, с указанной схемой Курчатов М.Н. был ознакомлен;
- распечаткой видеосъемки события правонарушения, свидетельствующей о том, что Курчатов М.Н. совершил обгон по полосе встречного движения и закончил его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ.
Так же указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Громова А.В., в ходе данного судебного заседания.
Событие административного правонарушения и вину Курчатова М.Н. в его совершении суд находит доказанной.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Курчатова М.Н. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Учитывая, изложенное суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено и.о. мирового судьи судебного участка № 24 обоснованно.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 02 августа 2010 года следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить жалобу Курчатова Михаила Николаевича без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 02.08.2010 года в отношении Курчатова Михаила Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна судья Соляник В.Н.