РЕШЕНИЕ по делу № 12-225/2010
17 ноября 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,
рассмотрев жалобу Полякова Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Смирнова Е.А. от 13.08.2010 года о назначении административного наказания Полякову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Ленинграда, неработающему, проживающему по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Смирнова Е.А. от 13.08.2010 года Поляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из постановления мирового судьи от 13.08.2010 года заявитель привлечен к административной ответственности за то, что 01.08.2010 года в 20 часов 12 минут на 102 км + 100 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области управлял автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак Т 790 СС 98 и совершил обгон транспортного средства, выехав в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В своей жалобе Поляков С.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Мировой судья нарушил фундаментальные нормы процессуального права, установленные ст. 26.11, ч. 1 ст. 1.6, ст. 24.1, ст. 24.4, ст. 29.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебное заседание заявитель Поляков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него в Выборгский городской суд Ленинградской области не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу Полякова С.А. в отсутствие Полякова С.А.
Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Смирнова Е.А. о назначении административного наказания Полякову С.А. от 13.08.2010 года законным и обоснованным, а жалобу Полякова С.А. не подлежащей удовлетворению. Из материалов дела следует, что Поляков С.А. при совершении обгона транспортного средства нарушил требования горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Поляков С.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В материалах дела отсутствует ходатайство Полякова С.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в связи с чем, мировой судья не рассматривал данное ходатайство.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручать совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа. Мировой судья вправе поручить отделу ГИБДД извещение лиц, совершивших административное правонарушение, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка Полякова С.А. о том, что он извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 13.08.2010 года. На основании вышеизложенного суд считает доводы Полякова С.А. о ненадлежащем извещении его, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятельными.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении и в схеме нарушения Правил дорожного движения РФ Поляков С.А. указал, что не согласен с нарушением ПДД РФ и не согласен со схемой нарушения ПДД РФ, но не указал, с чем именно не согласен, письменные возражения также не представил. В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора ДПС о том, что Поляков С.А. даже в устной форме не указал, с чем именно не согласен, пояснил только, что любой другой инспектор в устной форме пожурил и составил материал по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, повестку должны вручать судьи.
Вина Полякова С.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 227003 от 01.08.2010 года, схемой Правил дорожного движения РФ от 01.08.2010 года, рапортом инспектора ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД от 02.08.2010 года.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со с. 26.11 КоАП РФ.
Нарушения норм процессуального права суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Смирнова Е.А. от 13.08.2010 года, доказаны.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Смирнова Е.А. от 13.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Полякова С.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Полякова С.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись ПЕТУШКОВА Н.И.
Копия верна Судья ПЕТУШКОВА Н.И.