РЕШЕНИЕ
Дело № 12-229/2010г.
29 ноября 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.
С участием Галанина Евгения Николаевича
При секретаре Тихоновой Н.А.
Рассмотрев жалобу Галанина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Сюкеево, Камско-Устьинского района, Татарской АССР, работающего в частном охранном агенстве охранником, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 15 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 15 октября 2010 года, Галанин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Как следует из постановления: 30 августа 2010 года в 17.34. на 114 км трассы Скандинавия в Выборгском районе, Ленинградской области, управляя автомашиной – МАЗДА НРV, государственный регистрационный знак – Т 032 РВ 47, при совершении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.11.5 ПДД РФ.
В своей жалобе и в судебном заседании Галанин Е.Н. просил отменить постановление мирового судьи Гукало Е.Е. от 15 октября 2010 года, поскольку не нарушал правил дорожного движения РФ. Обгон впереди идущей машины произвел на прерывистой линии разметки, а завершал на сплошной, что не противоречит правилам дорожного движения. Кроме того, на схеме административного правонарушения не стоит подпись водителя, а имеется только подпись инспектора. При движении его автомобиля проводилась фотофиксация, но из представленных фотографий не видно дорожной разметки, которая была нарушена и номер машины. При указанных обстоятельствах действия Галанина Е.Н. не образуют события административного правонарушения и поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Галанина Е.Н., приходит к выводу, что вина Галанина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 227262 от 30 августа 2010 года (л.д.3), в котором Галанин Е.Н. собственноручно указал, что завершал обгон на сплошной линии разметки;
-рапортом сотрудника ДПС Рыбцова Д.О. (л.д.4), в котором указано, что за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии 1.1 горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений была остановлена автомашина Мазда под управлением Галанина Е.Н. Водителю были показаны результаты видеофиксации.
-рапортом-схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, в котором показано, каким образом было совершено административное правонарушение (л.д.5);
- фотофиксацией нарушения правил дорожного движения водителем автомашины Мазда (л.д.6).
В п.11.5 Правил дорожного движения указано, что обгон запрещен в конце подъема и на других участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Возможность разумного предвидения негативных результатов при движении по дороге обусловлена характером дорожных ситуаций, о которых говорится в п.11.5 Правил дорожного движения.
Галанин Е.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт пересечения сплошной линии дорожной разметки, поскольку в объяснениях собственноручно указал, что обгон начал на прерывистой линии, но не успел закончить обгон. У мирового судьи Галанин Е.Н. также не отрицал факт выезда на полосу встречного движения.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст.28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Событие административного правонарушения и вину Галанина Е.Н. суд считает доказанной.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Гукало Е.Е. от 15 октября 2010 года в отношении Галанина Е.Н. законным и обоснованным и не усматривает оснований его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Галанину Е.Н. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района, Ленинградской области Гукало Е.Е. от 15 октября 2010 года в отношении Галанина Евгения Николаевича – оставить без изменения, а жалобу Галанина Евгения Николаевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
Копия верна Судья Петушкова Н.И.