РЕШЕНИЕ по делу № 12-238/2010
16 декабря 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,
с участием заявителя Виткуса Ю.Ю.,
представителя заявителя адвоката Хральченко С.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Тихоновой Н.А.,
рассмотрев жалобу Виткуса Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Москвичевой З.Р. от 29.10.2010 года о назначении административного наказания Виткусу Ю.Ю. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Москвичевой З.Р. от 29.10.2010г. Виткус Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из постановления мирового судьи от 29.10.2010 г. заявитель Виткус Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 22.09..2010 года в 20 часов 50 минуту на 104 км+850 м автомобильной дороги <адрес> <адрес> управлял автомобилем «Тайота», государственный номерной знак №, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В своей жалобе и в судебном заседании Виткус Ю.Ю. и его представитель адвокат Хральченко С.И. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Москвичевой З.Р. от 29.10.2010 года на основании того, что 22.09.2010 г. Виткус Ю.Ю. управляя автомобилем «Тайота», двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, из <адрес> в направлении <адрес>. Виткус Ю.Ю. начал и закончил маневр обгона впереди идущего автомобиля на прерывистой линии дорожной разметки. Инспектор ДПС составивший в отношении Виткуса Ю.Ю. протокол об административном правонарушении двигался на служебном автомобиле впереди него, примерно на расстоянии 150 метров. Было темное время суток, неосвещенная дорога, осадки в виде дождя. К показаниям инспектора ДПС Федорова О.В., допрошенного в качестве свидетеля, в судебном заседании в мировом суде, следует отнестись критически. Поскольку данное лицо, является заинтересованным в исходе дела не в пользу Виткуса Ю.Ю., а также в силу того, что в данных дорожных условиях не возможно правильно и достоверно оценить сложившуюся ситуацию на дороге через внутри салонное зеркало автомобиля. Свидетели Виткуса Ю.Ю. Бухтояров В.А. и Виткус Ю.В. ехавшие на другом автомобиле следом за автомобилем Виткуса Ю.Ю., были допрошены в мировом суде в качестве свидетелей, которые подтвердили показания Виткуса Ю.Ю., однако судья была необоснованна, отнеслась к ним критически лишь на том основании, что один является отцом Виткуса Ю.Ю., а другой знакомым.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Виткуса Ю.Ю. и его представителя адвоката Хральченко С.И., приходит к выводу, что вина Виткуса Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), с которым Виткус Ю.Ю. был ознакомлен;
- рапортом-схемой от ДД.ММ.ГГГГ составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району ЛО Федоровым О.В., о том, что 22.09.2010 г. он двигался на служебном автомобиле по автомобильной дороге Зеленогорск<адрес> им была остановлена автомашина «Тайота», государственный регистрационный знак № под управлением Виткуса Ю.Ю., данная автомашина двигаясь позади служебного автомобиля старшего инспектора ДПС через автомашину, автомобиль под управление Виткуса Ю.Ю. совершил обгон данной автомашины с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В момент нарушения было темное время суток, но старшему инспектору ДПС в зеркало заднего вида было все очень хорошо видно, из указанной схемы следует, что служебный автомобиль старшего инспектора ДПС, двигался впереди на небольшом расстоянии от автомобиля «Тайота» под управлением Виткуса Ю.Ю.. Инспектор мог определить, что автомобиль под управлением Виткуса Ю.Ю. при совершении обгона, выехал через сплошную линию дорожной разметки на полосу встречного движения. (л.д. 4);
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами.
В п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнала об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Событие административного правонарушения и вину Виткуса Ю.Ю. суд считает доказанной.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Москвичевой З.Р. от 29.10.2010 года в отношении Виткуса Юрия Юрьевича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Виткусу Юрию Юрьевичу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Москвичевой З.Р. от 29.10.2010 года в отношении Виткуса Юрия Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу Виткуса Юрия Юрьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
Копия верна Судья Петушкова Н.И.