РЕШЕНИЕ по делу № 12-237/2010
20 декабря 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,
с участием представителя заявителя Шенцовой М.В. адвоката Хральченко С.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Есауленко Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Шенцовой Марии Владимировны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей фармацевтом в <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19.10.2010 года о назначении административного наказания Шенцовой М.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19.10.2010 года Шенцова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи от 19.10.2010 г. Шенцова М.В. привлечена к административной ответственности за то, что 29.08..2010 года в 08 часов 00 минуту <адрес>» <адрес> управляла автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Шенцова М.В. и в судебном заседании ее представитель адвокат Хральченко С.И. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19.10.2010 года на основании того, что 29.08.2010 г. Шенцова М.В. не управляла автомобилем в состоянии опьянения, как указано в протоколе об административном правонарушении. 29.08.2010 г. она ехала в автомобиле со своим мужем в качестве пассажира. На <адрес> они с мужем остановились, ее муж вышел из автомобиля, а Шенцова М,В. осталась в автомобиле одна. Проезжающая мимо автомашина ГИБДД остановилась возле Шенцовой М.В., из автомобиля вышел инспектор ГИБДД и подошел к ней, попросил ее предоставить документы для проверки, она их предоставила. Потом инспектор ГИБДД попросил ее выйти из автомобиля и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Шенцова М.В. не отрицает, что была в состоянии алкогольного опьянения, но она думала, что ее привлекают к административной ответственности, потому что она находится в состоянии опьянения в общественном месте. Она не могла предположить, что ее привлекут к административной ответственности, как водителя. В этой ситуации автомобиль должен был быть доставлен на специализированную стоянку, но инспектор ГИБДД этого не сделал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Шенцовой М.В. адвоката Хральченко С.И., приходит к выводу, что вина Шенцовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от Дата (л.д. 6), с которым Шенцова М.В. была ознакомлена и собственноручно указала в данном протоколе, что с нарушениями «согласна»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от Дата (л.д. 7), из которого следует, что Шенцова М.В. в присутствии двух понятых прошла на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Шенцова М.В. собственноручно написала «согласна»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от Дата (л.д. 8) из которого следует, что водитель Шенцова М.В. была отстранена от управления автомобилем ВАЗ-21093, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых;
Доводы представителя Шенцовой М.В. адвоката Хральченко С.И. о том, что Шенцова М.В. не управляла автомобилем и подписала протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. она посчитала, что протокол об административном правонарушении составляется в отношении нее за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых она имела возможность указать о нарушениях, но ни каких замечаний от нее не поступило.
Своими действиями Шенцова М.В. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Шенцовой М.В. в совершении административного правонарушения заключающегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Порядок прохождения освидетельствования был не нарушен и проведен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Нарушений закона суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19.10.2010 года, суд считает законным и обоснованным и не усматривает оснований его отмены.
Шенцовой М.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19.10.2010 года, в отношении Шенцовой Марии Владимировны – оставить без изменения, а жалобу Шенцовой Марии Владимировны – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
Копия верна Судья Петушкова Н.И.