РЕШЕНИЕ по делу № 12-255/2010
24 декабря 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,
с участием заявителя Ливена Я.Э.,
представителя заявителя адвоката Козлова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Есауленко Ю.Н.,
рассмотрев жалобу представителя заявителя Ливена Ярослава Эристовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <адрес> заместителем генерального директора, проживающего по адресу: <адрес>, адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от Дата о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от Дата Ливен Я.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из постановления мирового судьи от Дата Ливен Я.Э. привлечен к административной ответственности за то, что Дата в 11 часов 38 минуту на <адрес> <адрес> управлял автомобилем «Тойота», государственный номерной знак №, при совершении обгона транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе и в судебном заседании Ливен Я.Э. и его представитель адвокат Козлов О.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от Дата, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ливена Я.Э. состава административного правонарушения на основании того, что копия постановления мирового судьи от Дата не была вручена Ливену Я.Э. Были допущены нарушения норм материального права, как при выявлении административного правонарушения, так и при рассмотрении материалов дела судом. Патрульный автомобиль должен размещаться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения, однако в нарушение, но в нарушение Административного регламента МВД РФ, патрульный автомобиль находился вне поля зрения участников дорожного движения. Видеосъемка производилась любительской видеокамерой, что также не допускается Административным регламентом МВД РФ. При составлении административного протокола Левин Я.Э. заявил желание иметь адвоката, но инспектором ДПС данное желание Левина Я.Э. было проигнорировано. Инспектор ДПС был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля по делу, но инспектор ДПС является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, свидетель и должностное лицо, это разные участники судопроизводства. Инспектором ДПС была предоставлена видеозапись, при просмотре, которой невозможно установить место, дату и время совершения правонарушения, номер и марку транспортного средства, другие параметры по которым можно было бы идентифицировать транспортное средство, водителя, который управляет транспортным средством. Суд не принял во внимание то, что правонарушение было совершено на 10 км автодороги «Выборг-Светогорск», а Ливен Я.Э. был остановлен инспектором ДПС на 7 км данной автодороги. Из показаний инспектора ДПС, что водитель, который совершил правонарушение, не находился постоянно в поле его зрения, т.е. некоторое время не имел возможности наблюдать автомобиль. В постановлении, суд указало, что вина Левина Я.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, показаниями свидетеля –инспектора ДПС, данные доказательства являются субъективным мнением инспектора ДПС. Суд не дал должной оценки тому факту, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Гусаров А.Н., как следует из почтовых документов, по адресу указанному в протоколе Гусаров А.Н. не проживает, это вызывает серьезные сомнения в существовании данного свидетеля. Так же в своем постановлении суд указал, принимается во внимание, что Ливен Я.Э. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Однако из соответствующих баз данных, была получена информация и приобщена к делу о том, что Ливен Я.Э. ранее не привлекался к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения. В материалах дела отсутствуют объективные данные, доказывающие наличие в действиях Левина Я.Э. состава административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Ливена Я.Э. и его представителя адвоката Козлова О.В., приходит к выводу, что вина Ливена Я.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от Дата (л.д. 3), с которым Ливен Я.Э. был ознакомлен;
- схемой от Дата составленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району ЛО Кобилинским А.В. из которой следует, что автомобиль «Тойота», государственный номерной знак №, совершил обгон автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоку в противоположных направлениях (л.д.4);
- рапортом от Дата составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району ЛО Кобилинским А.В. о том, что Дата им было выявлено нарушение автомобилем «Тойота» государственный номерной знак № на видеокамеру. Автомобиль под управлением Ливена Я.Э. был остановлен. На 10 км автодороги «Выборг-Светогорск» Ливен Я.Э. управляя автомобилем «Тойота» государственный номерной знак № при совершении обгона автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоку в противоположных направлениях (л.д. 5);
- фотофиксацией административного правонарушения, представленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ЛО ФИО6, на которой видно, что автомобиль совершает обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения (л.д. 46-52).
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.
В п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнала об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Событие административного правонарушения и вину Ливена Я.Э. суд считает доказанной.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от Дата в отношении Ливена Ярослава Эристовича законным и обоснованным, не усматривает оснований его отмены.
Нарушений закона мировым судьей не допущено. Ливену Ярославу Эристовичу назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Комиссаровой Е.С. от Дата в отношении Ливена Ярослава Эристовича – оставить без изменения, а жалобу представителя Ливена Я.Э. адвоката Козлова О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Подпись Петушкова Н.И.
Копия верна Судья Петушкова Н.И.