Дело № 12-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Выборг 10 февраля 2011 г.
Судья Выборгского городского суда Петров Р.Ю.,
с участием Никульшина С.В.,
при секретаре Малышевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никульшина Сергея Васильевича на действия сотрудников ГИБДД, на постановления № <адрес>: № <адрес>, а также дело об административном правонарушении в отношении Никульшина С.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от Дата инспектора ОГИБДД П.А. Никульшин Сергей Васильевич, родившийся Дата в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Постановлением <адрес> от Дата инспектора ОГИБДД Б.А. Никульшин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Как следует из постановления инспектора ОГИБДД П.А. Дата в Дата Никульшин С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществил движение на желтый сигнал светофора, чем нарушил п.6.3 ПДД РФ.
Из постановления инспектора ОГИБДД Б.П. Дата в Дата возле <адрес> проехал на запрещающий знак 3.2 «Движение запрещено», тем самым нарушив требования п.п.1.3 ПДД РФ и был подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
В своей жалобе и в судебном заседании Никульшин С.В. указывает, что считает постановления инспекторов ОГИБДД незаконными, поскольку желтый сигнал светофора загорелся в момент, когда он находился на середине перекрестка, сотрудники ОГИБДД с расстояния 102 метра не могли видеть его, а кроме того, полагает, что ему должно инкриминироваться нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а не п. 6.3 ПДД РФ. Со вторым правонарушением он тоже не согласен, поскольку следовал за машиной ГИБДД.
В судебном заседании Никульшин С.В. поддержал доводы своей жалобы.
При рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами, проверяет дело в полном объеме.
Решение о назначении Никульшину С.В. наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.16 ч.1 и ст. 12.12 КоАП РФ, принято на основании материалов об административном правонарушении, полностью подтверждающих его виновность в том, что он, управляя автомобилем, осуществил движение на желтый сигнал светофора, а также проехал на запрещающий знак «Движение запрещено».
Доводы заявителя о невозможности увидеть совершенное им правонарушения с расстояния 102 метра, а также проезде под запрещающий знак в связи следованием за автомобилем ГИБДД суд находит не убедительными, не оправдывающими неправомерные действия заявителя и обусловленными позицией защиты.
П. 6.3 ПДД РФ предусматривает, что «сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета…», соответственно указанное в протоколе и постановлении нарушение ПДД РФ соответствует содеянному.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановлений, при составлении административных материалов не допущено. Наказание назначено в пределах санкций ст.ст. 12.12, 12.16 ч.1 КоАП РФ и, не может быть признано чрезмерно жестким, не соответствующим содеянному, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Никульшина Сергея Васильевича без удовлетворения, а постановления <адрес>: № <адрес> инспекторов ОГИБДД П.А. и Б.А. в отношении Никульшина С.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 12.16 ч.1 - без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Р.Ю.Петров