Дело № 12-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Выборг 16 февраля 2011 г.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
с участием представителя МО «Город Выборг» Н.Е.,
государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору Н.Н.,
при секретаре Малышевой А.Е.
рассмотрев жалобу представителя МО «Город Выборг» Б.Б. на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от Дата и материалы дела об административном правонарушении в отношении МО «Город Выборг», привлеченного к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отдел надзорной деятельности <адрес> Дата поступила информация о неудовлетворительном пожарном состоянии водоснабжения на территории МО «Город Выборг», выявленном при тушении пожара Дата в <адрес>, в результате которого выгорело двухэтажное помещение под офис, чем администрация МО «Город Выборг» нарушила требования Правила пожарной безопасности в РФ ( ППБ- 01-03) утвержденные приказом МЧС России № от Дата, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации Дата, per. знак №; СНиП Дата-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от Дата, которые создают угрозу возникновения пожара, а именно: пожарный гидрант находится в радиусе более 200 м. от места пожара.
В судебном заседании представитель МО «Город Выборг» поддержала доводы жалобы о том, что ни в постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не указано в каком радиусе от места пожара расположен гидрант. В радиусе 200 метров от места пожара – <адрес> расположено 3 действующих гидранта, что подтверждается картой и фотографиями, в связи с чем ходатайствовала об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу.
Государственный инспектор Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору пояснил, что где именно находятся гидранты он не устанавливал, расстояние от места пожара до ближайшего гидранта он не измерял, акт осмотра не составлял, при составлении протокола и других материалов дела об административном правонарушении он руководствовался рапортом ст. инженера группы ОСиП «ГУ 26 ОФПС по ЛО», согласно которому при тушении указанного пожара подвоз воды осуществлялся с ПГ за 600 м., документально выявленные нарушения он не фиксировал.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что фактически документально не подтверждается само событие правонарушения, что является необходимым обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении и в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.24.5 п.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу администрации МО «Город Выборг» удовлетворить.
Постановление № о назначении административного наказания от Дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Выборгского района ленинградской области Х.Д. в отношении администрации МО «Город Выборг» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО «Город Выборг» обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.Ю. Петров
Копия верна