Р Е Ш Е Н И Е № 12-45/11
по делу об административном правонарушении
25 января 2011 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда ЛО Вепрова А.Ю.
С участием Ганжина А.В.
При секретаре Рожковой М.В.
Рассмотрев жалобу Ганжина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении: Ганжина Алексея Владимировича Дата года рождения, <данные изъяты> проживающего со слов по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за которое назначено наказание в вде лишения права управления трансопортным средством на срок четыре месяца.
Установил:
Ганжин А.В. Дата <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос. н. знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, если это запрещено ПДД, нарушая п. 11.5 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20( обгон запрещен), двигался в сторону <данные изъяты> или совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Ганжин вину не признал, что начал обгон в районе <адрес> где мелась прерывистая линия дорожной разметки, увидев сплошную линю разметки стал перестраиваться, однако, из-за помехи не смог своевременно завершить маневр.
В судебном заседании показал, что не вдел, не заметил знака « обгон запрещен» поскольку впереди идущей автомобиль загораживал видимость, на фотографии не верно указано, что он удалился на значительное расстояние от знака, знак был на уровне машины. Фотография не соответствует фактическому месторасположению автомобиля.
Суд выслушав доводы Ганжина А.В., проверив представленные материалы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным на всесторонне исследованных доказательствах.
В соответствии со ст. 1.5, примечание к п. 3, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса в случае их фиксации специальными техническими средствами, в данном случае фото –съемки.
Статья 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Согласно комментария диспозиции ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.5, абз. 8. п. 15.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи. Кроме того, по ч. 4 комментируемой статьи следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав правонарушения, предусмотренный указанной частью комментируемой статьи.
8 соответствии с п. 1.3. Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», согласно Приложения №1 ПДД РФ и п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 является запрещающим знаком и применяется для запрещения обгона всех транспортных средств. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Данный знак устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка и снимается знаком 3.21.
В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обгон запрещен на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения
Вина Ганжина А.В.,подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, а также фото видеофиксации события правонарушения. Согласно перечисленных доказательств обгон Ганжин А.В. произвел по встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20( обгон запрещен). Указанные доказательства суд оценивает как достаточные и достоверные. Оснований ставить их под сомнение у суда нет. Вина Ганжина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАп РФ установлена.
При определении наказания мировым судьей были верно учтены характер правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, таким образом оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.
На основаны вышеизложенного и руководствуясь ст.. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу Ганжина Алексея Владимировича без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата в отношении Ганжина А.В. привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив им копии решения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит
.
Судья: А.Ю. Вепрова
Копия верна _________________________________________